一封關(guān)于兵馬俑的致歉信

檢察日?qǐng)?bào)訊（記者岳紅革?通訊員王梁?強(qiáng)米米）“我們認(rèn)識(shí)到，秦兵馬俑是歷史文化遺產(chǎn)，在開(kāi)發(fā)、利用和宣傳上要格外嚴(yán)謹(jǐn)?！苯?，重慶市“走進(jìn)大秦展覽館”主辦方向秦始皇帝陵博物院發(fā)來(lái)致歉函?！斑@是多年來(lái)我們第一次在司法機(jī)關(guān)的干預(yù)下收到侵權(quán)方的致歉聲明，相信今后兵馬俑被侵權(quán)的現(xiàn)象將大大減少?！鼻厥蓟实哿瓴┪镌贺?fù)責(zé)人對(duì)陜西省西安市臨潼區(qū)檢察院檢察官說(shuō)。

“我們經(jīng)常收到全國(guó)各地消費(fèi)者的投訴舉報(bào)，山寨兵馬俑的現(xiàn)象在很多省市甚至國(guó)外時(shí)有發(fā)生。我們還組建了專業(yè)團(tuán)隊(duì)維權(quán)交涉，但由于調(diào)查取證困難，成本高昂，收效甚微?！鼻厥蓟实哿瓴┪镌合嚓P(guān)負(fù)責(zé)人介紹，秦始皇帝陵博物院依法對(duì)“秦始皇兵馬俑博物館”享有名稱權(quán)，并且對(duì)已注冊(cè)商標(biāo)（如“兵馬俑”“秦俑”“銅車(chē)馬”等）享有商標(biāo)專用權(quán)，此外還注冊(cè)了1500余件秦兵馬俑的“三維標(biāo)志”商標(biāo)，但侵權(quán)現(xiàn)象仍然不時(shí)出現(xiàn)。

今年初，臨潼區(qū)檢察院與秦始皇帝陵博物院簽訂了公益訴訟融合履職推動(dòng)兵馬俑文物保護(hù)專項(xiàng)機(jī)制協(xié)議，聯(lián)合成立兵馬俑世界文化遺產(chǎn)保護(hù)檢察公益訴訟示范基地?；丶瘻贤?lián)絡(luò)、信息共享、辦案聯(lián)動(dòng)、普法宣傳于一體，有力拓展了文物和文化遺產(chǎn)領(lǐng)域公益訴訟保護(hù)力度。

今年6月，臨潼區(qū)檢察院公益訴訟檢察官在履職中發(fā)現(xiàn)，某短視頻平臺(tái)重慶某公司舉行“走進(jìn)大秦展覽館”活動(dòng)并進(jìn)行宣傳售票。該公司在推廣宣傳中稱“重慶也有兵馬俑”，并配以不同大小的兵馬俑實(shí)物及秦始皇帝陵博物院兵馬俑坑等圖片進(jìn)行宣傳。秦始皇帝陵博物院及時(shí)關(guān)注到此事，并在官網(wǎng)上發(fā)布了被侵權(quán)聲明。

兵馬俑又遭侵權(quán)！今年7月，在西安市檢察院的支持和秦始皇帝陵博物院的協(xié)助下，臨潼區(qū)檢察院辦案檢察官前往重慶進(jìn)行跨區(qū)域調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)重慶某公司展覽館不僅有名稱侵權(quán)的問(wèn)題，其展出的將軍俑、跪射俑及銅車(chē)馬等相關(guān)復(fù)制品更是做工粗糙，人俑表情呆滯滑稽，講解詞也存在大量錯(cuò)誤，與歷史及相關(guān)文物明顯不符。

隨后，臨潼區(qū)檢察院、重慶市渝中區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)、重慶某公司展覽館一起就上述問(wèn)題召開(kāi)了磋商座談會(huì)?！安荒芤源种茷E造的展品和漏洞百出的解說(shuō)誤導(dǎo)消費(fèi)者?！鞭k案檢察官以問(wèn)題為導(dǎo)向，從法律關(guān)系適用、法律責(zé)任等角度，針對(duì)山寨兵馬俑是否構(gòu)成侵權(quán)、是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題進(jìn)行了闡述。

磋商會(huì)后，涉案企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)展品、宣傳內(nèi)容、講解詞等進(jìn)行全面整改，消除不良影響，公開(kāi)賠禮道歉，并邀請(qǐng)秦始皇帝陵博物院和臨潼區(qū)檢察院對(duì)整改過(guò)程和結(jié)果進(jìn)行監(jiān)督。