西安一女子退租一個空調(diào)劃痕賠了900元，責任如何界定？

該女子稱，5月6日，她退房時，約好房東來查房。房東來了以后，對房間內(nèi)一通挑毛病，最后鎖定了空調(diào)上的一個劃痕。雖然劃痕不影響空調(diào)使用，但房東向她提出更換外殼的要求。該女子認為，租住過程中，房間內(nèi)設施損耗在所難免，一點劃痕就讓更換空調(diào)外殼的要求不合理，但房東態(tài)度堅決。房東就此回應:“8000多元的高端機，現(xiàn)在弄成這個樣子了，我也沒為難你?！?月7日，在中介等多方的協(xié)調(diào)下，該女子最終給房東賠償了900多元。該女子說，雖然挺無奈，好在此事已解決了。
那么租房中的損耗責任該如何界定?

  學歐洲，規(guī)范租房市場，專業(yè)的收房公司。。。沒有那么多婆婆媽媽的事情

手續(xù)繁瑣，簡化了管理成本

看看

這個看情況，如果是正常使用磨損，不應該賠償，但要是非正常損毀，要求賠償也合理！

空調(diào)劃痕 這玩意得整出多大動靜？

好

好

黑

打他，

閱

換殼合情合理，又不是讓你賠錢。一個空調(diào)能把殼子弄出劃痕來，那得使用了多大的力啊？

難評

瀏覽

非正常損耗當然得賠償，不行就讓評論里的圣母賠。