刷臉回家 “安”“全”幾何

         貌似沒有官方數據具體的統(tǒng)計生活在城市的居民群眾的人臉信息收集百分比。
        曾幾何時，有些官方媒體曾經普及宣傳過有關人臉信息屬于個人生物信息，提醒民眾不能隨意掃描提供信息外溢。然而現實生活當眾又有多少場景缺少了人臉識別就“萬事難以開展”，比如有著許多政府背書的平臺需要人臉識別認證、年審等等諸多事務的認定。
       乃至突然之間，大街小巷大小社區(qū)，人們回家過程也被所謂的技術升級、科技提升需要刷臉才能回家，不得不說，許多政府平臺的刷臉還有政府的背書政府的公信力在支撐，小區(qū)物業(yè)引進的刷臉門禁系統(tǒng)美其名曰為了小區(qū)統(tǒng)一管理，為了居民的生活安全，據了解市面上目前存在的各類刷量門禁系統(tǒng)林林種種，個小區(qū)使用的刷臉系統(tǒng)也種類繁多，刷臉門禁需要居民提供照片或電子音像采集，小區(qū)物業(yè)負責后臺審核，審核通過后等你回家時左右一只雞右手一只鴨大包小包回家時刷一下臉門禁彈開門便捷回家好是方便。
      又有多少人為了這一時的便捷是否反思過，物業(yè)以及所謂的門禁開發(fā)企業(yè)有沒有收集審核人臉的信息的權限？
       他們收集到的人臉生物信息后臺是否安全？
       個人的人臉生物信息的唯一性如果一旦被泄露的后果是什么？
       有多少小區(qū)物業(yè)服務企業(yè)在引進門禁系統(tǒng)時是否為居民提供做種選擇方式？比如手機客戶端開門、小程序開門、門禁卡開門、對講可視系統(tǒng)開門等等，多少物業(yè)企業(yè)為了省事只是強硬的推行一種開門方式——刷臉開門。

      沒有查閱過相關法規(guī)，也沒有充分收集過相關門禁開發(fā)企業(yè)資質，
      僅是個人的一點兒突發(fā)奇想，隨便記錄反思一下，
     僅供大家閱后討論，各位看官不喜勿噴。

安全第一，不能大意