供暖到底是集中供暖好還是自主供暖好？

以前是自主供暖，家里燒壁掛爐，感覺非常好，一是經(jīng)濟(jì)層面，按需消費(fèi)，溫度高和長期外出的時候就可以關(guān)了，甚至溫度不高或者上班期間也可以關(guān)了，當(dāng)然我的選擇是不關(guān)，因為相信那種每次重新加熱更廢氣的說法。而且這種方式最大的優(yōu)點(diǎn)是沒糾紛，不用和熱力公司扯皮，也不用擔(dān)心鄰居說你蹭暖。經(jīng)濟(jì)和思想都沒壓力。

可以選擇市政供暖和自燒鍋爐兩進(jìn)一出，就舒服了。

現(xiàn)在住的集中供暖，說實話運(yùn)氣還行，除了第一年不盡如人意，第二年經(jīng)歷波折，好歹是越來越好了，比起鄰居需要維權(quán)，還是幸運(yùn)多了，但今年開始熱的冒汗，最近一降溫竟然18.1，好尷尬，說冷吧，超過了18度，說不冷那是騙人。集中供暖本意是好的，按理說集中供暖節(jié)省能源，減少污染，循環(huán)利用比較經(jīng)濟(jì)。但是關(guān)鍵是實際運(yùn)營起來，感覺這幾個優(yōu)點(diǎn)都沒了，龐大的企業(yè)運(yùn)營成本，很大的能量消耗和維護(hù)成本，用戶終端的各種爭議（比如物業(yè)爭端，不交費(fèi)，或者辦停暖只交30%基本費(fèi)的，甚至偷開閥門的）讓真正及時繳費(fèi)的用戶體驗感也越來越差，每年都不顧勸阻早早把暖氣費(fèi)都交了，但實際效果越來越差，不交的人越來越多，有的人還公開曬圖，就是蹭暖美的很。

隨著管道老化，將來集中供暖維護(hù)費(fèi)用會越來越大，能否在后建小區(qū)，推廣自主供暖？反正天然氣入戶了，這樣避免了糾紛，提高了效益，也減少社會矛盾。若干年后逐步淘汰熱力公司，我覺得自主供暖的小區(qū)應(yīng)該賣的比集中供暖的好。

集中供暖本來是挺好的一件事，但是現(xiàn)實是真正冷的時候18度都到不了，投訴也沒什么用，逼的人都要改成壁掛鍋爐地暖自己燒了

關(guān)鍵是現(xiàn)在沒有選擇權(quán)，停供還要交30%

這就是利益勾結(jié)，壓榨人民的最好提現(xiàn)

安排的明明白白的，

以前是市政供暖好，一說壁掛爐感覺就是廉租房的標(biāo)配。
現(xiàn)在市政供暖設(shè)備老化，帶的下游用戶越來越多，越來越力不從心，供暖溫度也是一年不如一年，壁掛爐開始慢慢吃香了。

世紀(jì)長安 發(fā)表于 2023-12-21 10:37
以前是市政供暖好，一說壁掛爐感覺就是廉租房的標(biāo)配。
現(xiàn)在市政供暖設(shè)備老化，帶的下游用戶越來越多，越來 ...

關(guān)鍵是不是自己想改就能改，首先你集中供暖的30%還要交，其次如果不是裁定的壁掛爐取暖用戶，買不到那么多氣或者是要買階梯高價氣，費(fèi)用就很大了。具體記不清了，以前在那個小區(qū)住就是有指標(biāo)，去了人家就知道，才能享受額度和優(yōu)惠價格?，F(xiàn)在這個問題才是最大的問題，如果能解決了，我馬上改。

小區(qū)越來越多，入住率越來越高，供應(yīng)量能跟上嗎？而且管道越來越長，損耗越來越大，確實值得好好研究了，開發(fā)商如果沒有強(qiáng)制必須集中供暖，可以考慮自主供暖了，以前集中供暖是賣點(diǎn)，現(xiàn)在相信自主供暖是賣點(diǎn)。不論是愿意花錢的有錢人還是想省錢的普通人，自主取暖都是最好的選擇。地方也不用擔(dān)心輿論了，大家都贏的局面，希望能實現(xiàn)吧。

以國人的性格，還是集中最合適。自己燒，心里的小99太多，巴不得蹭隔壁的，這種人大有人在，而且停停開開，家里不一定多熱。設(shè)備8年更換，目前熱水器燃?xì)庠疃甲霾坏?，更別提更貴的壁掛爐了，保險也不一定有人買，出事了天然氣公司把鍋全甩給客戶了。

自己燒

自己燒挺好的

西北狼笑 發(fā)表于 2023-12-21 10:45
關(guān)鍵是不是自己想改就能改，首先你集中供暖的30%還要交，其次如果不是裁定的壁掛爐取暖用戶，買不到那么 ...

還有一個大問題，已建成未規(guī)劃使用壁掛爐供暖的，需要對供氣管線進(jìn)行擴(kuò)容改造，否則以原有的管線容量，供氣根本跟不上。