重磅！為加入CPTPP爭(zhēng)取第二次國(guó)運(yùn)，近期中國(guó)可能迎來(lái)巨大改革！

重磅！為加入CPTPP爭(zhēng)取第二次國(guó)運(yùn)，近期中國(guó)可能迎來(lái)巨大改革！

近日商務(wù)部傳出消息，中國(guó)有可能為加入CPTPP（全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定）而進(jìn)行大幅改革。

商務(wù)部說(shuō)正在評(píng)估CPTPP的2300多項(xiàng)條款，以梳理加入該貿(mào)易組織，所需進(jìn)行的改革措施和法律修繕。

跨太平洋伙伴關(guān)系（TPP）是奧巴馬亞洲戰(zhàn)略支點(diǎn)的核心。在特朗普2017年宣布退出之前，TPP有望成為世界上最大的自由貿(mào)易協(xié)定，并覆蓋全球經(jīng)濟(jì)的40%。換句話說(shuō)，TPP被視為一項(xiàng)抵消中國(guó)在全球貿(mào)易體系中快速增長(zhǎng)的影響力的戰(zhàn)略。

特朗普為保護(hù)美國(guó)工人利益退群后，日本、越南等11國(guó)于2018年3月8日參與“全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”（CPTPP）談判的11國(guó)代表在智利首都圣地亞哥舉行協(xié)定簽字儀式。簽署CPTPP的國(guó)家有日本、加拿大、澳大利亞、智利、新西蘭、新加坡、文萊、馬來(lái)西亞、越南、墨西哥和秘魯。

2021年9月16日，中國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)王文濤向《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》保存方新西蘭貿(mào)易與出口增長(zhǎng)部長(zhǎng)奧康納提交了中國(guó)正式申請(qǐng)加入CPTPP的書(shū)面信函。

因?yàn)镃PTPP的門檻很高，本人原以為中國(guó)短期內(nèi)不可能加入，因?yàn)槿绻袊?guó)真的按照它的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行改革，無(wú)異于壯士斷腕，甚至是斷臂求生。

但從主流媒體紛紛轉(zhuǎn)載此消息的積極態(tài)度來(lái)看，似乎近期不排除有可能了。從國(guó)家外部環(huán)境上來(lái)說(shuō)，近期中美貿(mào)易正急劇縮水，今年前5個(gè)月同比下降5.5%。5月份對(duì)美出口更是下挫18.2%，還跌出了美國(guó)貿(mào)易伙伴的前三甲。

從中國(guó)自身來(lái)說(shuō)，得先明白CPTPP與WTO的區(qū)別，因?yàn)閃TO主要是針對(duì)貨物的貿(mào)易協(xié)定，比較適合工業(yè)化初期，高度依賴制造業(yè)的國(guó)家。而CPTPP則涵蓋了貨物貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易，政府采購(gòu)，以及金融和投資等全方位的框架協(xié)議。

這就相當(dāng)于一個(gè)是小學(xué)，一個(gè)是大學(xué)，基礎(chǔ)和高等的差別，完全不同的貿(mào)易體驗(yàn)。因?yàn)楣I(yè)化進(jìn)程本身就會(huì)從制造業(yè)向服務(wù)業(yè)過(guò)渡，這是客觀規(guī)律。WTO自身也難以滿足中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展，到了上大學(xué)的年紀(jì)，就應(yīng)該上大學(xué)去，而不是賴在小學(xué)。所以，加入CPTPP，謀求高質(zhì)量發(fā)展跟中國(guó)自身國(guó)情也是吻合的，你不上大學(xué)，別人會(huì)上，這樣隨著時(shí)間推移，發(fā)展水平差距就更大了。

疫情后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)不及預(yù)期，當(dāng)下青年失業(yè)率逼近20%，大學(xué)生處處找工作難，提高中國(guó)的GDP增長(zhǎng)速度，真的是太迫切了，因?yàn)镚DP每增長(zhǎng)一個(gè)點(diǎn)，差不多可以創(chuàng)造近百萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，之前國(guó)內(nèi)也有機(jī)構(gòu)做過(guò)類似的研判，說(shuō)中國(guó)加入CPTPP，出口可增長(zhǎng)4.69%~10.25%，GDP最高可增長(zhǎng)2.27%，美國(guó)一經(jīng)濟(jì)研究所也認(rèn)為，中國(guó)若不加入CPTPP，損失可能不大，在100億美金左右，但若加入，則能獲利2980億美元，所以，加入CPTPP，對(duì)中國(guó)而言確實(shí)可以說(shuō)是迫在眉睫了。

但加入CPTPP可不是遞交個(gè)申請(qǐng)、簽個(gè)協(xié)議就能解決的，他有幾個(gè)讓我國(guó)非常撓頭的硬規(guī)定。

第一個(gè)就是獨(dú)立工會(huì)制度，大家都知道我國(guó)的工會(huì)都是在黨和政府領(lǐng)導(dǎo)下的職工組織，但CPTPP不單單只管商業(yè)和貿(mào)易，它還要求締約國(guó)必須確保勞工權(quán)益，要求勞動(dòng)者擁有集體談判權(quán)。也就是說(shuō)，工人可以組建代表團(tuán)去跟資方討價(jià)還價(jià)，商定包括工資在內(nèi)的各項(xiàng)待遇。

盡管我國(guó)工會(huì)經(jīng)過(guò)多年改革發(fā)展，也建立了集體協(xié)商制度，但這僅僅是對(duì)大企業(yè)，如果協(xié)商不成工會(huì)也沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)罷工的先例，如果真的出現(xiàn)了罷工，也基本是工人自發(fā)的。

原工會(huì)制度有利于社會(huì)穩(wěn)定，但也存在一些缺點(diǎn)，當(dāng)下出口形勢(shì)岌岌可危，一味利用廉價(jià)勞動(dòng)力提振出口競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展模式已經(jīng)難以維系。此前發(fā)展內(nèi)需的目標(biāo)如果確立，那么改善勞動(dòng)者的收入狀況也勢(shì)在必行，所以，開(kāi)放獨(dú)立工會(huì)與中國(guó)的發(fā)展是不矛盾的，真正的關(guān)鍵在于分配過(guò)程中的利益的平衡。

其次，CPTPP要求締約方確保國(guó)企獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，公平競(jìng)爭(zhēng)。大家都知道我國(guó)的很多國(guó)企不但壟斷經(jīng)營(yíng)，而且常常享受到各種補(bǔ)貼和稅收及銀行貸款的便利和優(yōu)惠，如果國(guó)家取消這些特許和扶持，讓他們和外企及民企自由競(jìng)爭(zhēng)，少數(shù)具備競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)企確實(shí)可以脫穎而出、發(fā)展壯大，但那些不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，工作效率低下、人浮于事的國(guó)企要倒一大片。不排除類似上世紀(jì)90年代加入WTO前夕的國(guó)企改革會(huì)重現(xiàn)，一大批吃鐵飯碗的人得下崗。

第三個(gè)就是要求電信業(yè)開(kāi)放，其中明確表示締約方需要確保電信服務(wù)多元化，符合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)這一價(jià)值。也就是說(shuō)，真加入了這個(gè)組織，以后除了電信移動(dòng)，我們還可能選擇國(guó)外的運(yùn)營(yíng)商。

CPTPP要求信息和數(shù)據(jù)的自由流動(dòng)。外國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)公司可以將數(shù)據(jù)儲(chǔ)存庫(kù)放在本國(guó)，不受干擾，這跟互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放其實(shí)也沒(méi)差多少，很多互聯(lián)網(wǎng)國(guó)際巨頭可能會(huì)重返中國(guó)運(yùn)營(yíng)。

此外，鑒于本文篇幅原因，其他的一些要求在此省略。

經(jīng)過(guò)多年考慮，中國(guó)可能已經(jīng)做好了自身大幅改革的準(zhǔn)備，若是經(jīng)談判最終無(wú)法加入，則意味著中國(guó)尚不能克服自身的難點(diǎn)，眼下的經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)仍將持續(xù)。

但一旦中國(guó)入群成功，基本意味著所有改革都將水到渠成，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)將迎來(lái)翻天覆地的變化，CPTPP是現(xiàn)今世界最高標(biāo)準(zhǔn)的自貿(mào)協(xié)定，只要符合了CPTPP的門檻，那么中歐，中美相關(guān)貿(mào)易的難題都將迎刃而解。

中國(guó)，似乎正在迎來(lái)23年前加入WTO后的第二次國(guó)運(yùn)叩門時(shí)刻。

但民眾的理解和輿論的支持至關(guān)重要！

聽(tīng)黨話，跟黨走

加油

好

好

贊

好

{:mocs_44:}

好

世界工廠不加入 他們玩不轉(zhuǎn)的

好處拿來(lái)，壞處不要。

就這幾根蔥，再發(fā)達(dá)能到哪兒？沒(méi)有中國(guó)沒(méi)有世界影響力。

加油

什么叫需要民眾理解，簡(jiǎn)直求之不得啊