科技“雙中心”不是免死金牌，也不是鐵帽子，西安還需真抓實(shí)干

四川多年中央轉(zhuǎn)移支付排第一了，重慶的優(yōu)惠眾所周知。多用心看世界

照你這么說
唐朝應(yīng)該火1萬(wàn)年
美國(guó)也不該是現(xiàn)在這鳥樣
水無(wú)常形
兵無(wú)常勝
西安的未來
地形人口機(jī)會(huì)
將更勝

wugonghe 發(fā)表于 2023-4-15 15:58
樓主就是前兩天瞎掰“西安沒什么科學(xué)研究機(jī)構(gòu)，在技術(shù)研發(fā)方面，西安不如成渝”的黑嘴！

西安如果 ...

你說的這些沒問題，問題是陜西的科技資源在部署高校和央企里，跟陜西地方?jīng)]有什么關(guān)系，形成了科技～經(jīng)濟(jì)兩張皮想象。
進(jìn)一步可以了解到，陜西目前這些科技資源是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，中長(zhǎng)期來看，必然被稀釋。
目前的路子是，搞秦創(chuàng)元。但科技資源的優(yōu)勢(shì)守是守不住的。

云潮 發(fā)表于 2023-4-15 15:08
2022年，川渝的gdp為8.5萬(wàn)億
陜西為3.2萬(wàn)億，
陜西不到川渝的四成。

動(dòng)不動(dòng)就扯GDP，別人說教育你扯GDP，說醫(yī)療也扯GDP，說科技還是要扯GDP！   全都給GDP綁架了？？   事實(shí)上某些地方的GDP和財(cái)政收入主要靠房地產(chǎn)，那你直接比房地產(chǎn)開發(fā)商：哪個(gè)地方的房地產(chǎn)多開發(fā)商多，他的科技就強(qiáng)？？你的邏輯是不是可以進(jìn)一步推算成這樣？？   
再說了，四川+重慶都一億多人口了，陜西3000多萬(wàn)，陜西不到川渝的四成不正常嗎？   北京去年GDP是4.1萬(wàn)億，也只有川渝的四成，借你的邏輯推算一下，我們?nèi)珖?guó)科技實(shí)力第一的首都北京，也會(huì)在四川+重慶的圍攻下。。。。。你真的無(wú)知者無(wú)畏
你的GDP是河南四川那種靠人口規(guī)?？看址女a(chǎn)業(yè)，還是深圳上海那樣靠質(zhì)量技術(shù)和服務(wù)？？  你不知道嗎？

知道了

說科教實(shí)力，又扯上GDP？

印度GDP全球前五，高于法國(guó)，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于韓國(guó)、以色列，又怎樣？  印度的大幅度貧窮落后能改寫嗎？你能讓他們十年八年的就追趕甚至超越韓國(guó)？法國(guó)？？
世界科技強(qiáng)國(guó)：美國(guó)、日本、英國(guó)、德國(guó)、以色列、瑞典、法國(guó)、意大利、芬蘭、加拿大

動(dòng)不動(dòng)就扯上GDP，別人說教育你扯GDP，說醫(yī)療也扯GDP，說科技還是要扯GDP！   全都給GDP綁架了？？   事實(shí)上不少地方的GDP和財(cái)政收入主要靠房地產(chǎn)拉動(dòng)，那你直接比房地產(chǎn)開發(fā)商：哪個(gè)地方的房地產(chǎn)多開發(fā)商多，他的科技就強(qiáng)？？     你的邏輯是不是可以這樣理解？   

再說了，四川+重慶都一億多人口了，陜西3000多萬(wàn)，陜西不到川渝的四成不正常嗎？   北京去年GDP是4.1萬(wàn)億，也只有川渝的四成，借你的邏輯推算一下，全國(guó)科技實(shí)力第一的北京，也會(huì)在四川+重慶的GDP圍攻下“地位不保”？？  GDP總量3.2萬(wàn)億的科創(chuàng)之都深圳就更不堪一擊了？？。。。。你真的無(wú)知者無(wú)畏

拋開GDP與科技究竟有沒有直接關(guān)系，或者有多大關(guān)聯(lián)度，你的GDP是河南四川那種靠人口規(guī)?？看址女a(chǎn)業(yè)，還是深圳上海那樣靠質(zhì)量技術(shù)和服務(wù)？？  哪種發(fā)展模式更有可持續(xù)性，更有未來，你不知道嗎？

你還是真厲害，你也知道川渝啊，這倆省你告訴我陜西一個(gè)怎么比的過？賣血比嗎？

yufu2000 發(fā)表于 2023-4-15 13:41
科技最重要的就是看結(jié)果，結(jié)果就是科技合同成交額，西安基本碾壓成都加重慶。成渝的區(qū)位和人的性格就決定了 ...

只會(huì)研發(fā)，轉(zhuǎn)化成果能力差，要真能轉(zhuǎn)化，工業(yè)會(huì)短板，弱，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量，工業(yè)總產(chǎn)值這么少的

你若盛開 發(fā)表于 2023-4-15 17:21
只會(huì)研發(fā)，轉(zhuǎn)化成果能力差，要真能轉(zhuǎn)化，工業(yè)會(huì)短板，弱，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量，工業(yè)總產(chǎn)值這么少的

首先，科研實(shí)力與成果轉(zhuǎn)化是兩個(gè)概念，不要混為一談！   

其次，不論是樓主說的GDP，還是你說的工業(yè)總產(chǎn)值，陜西省的換算值都不輸于與重慶和四川，而且陜西還有相當(dāng)比重的國(guó)防、兵工產(chǎn)值不在統(tǒng)計(jì)內(nèi)。

第三， 這里討論西安作為國(guó)家科技“雙中心”的科研實(shí)力，依據(jù)的是西安的研發(fā)能力和技術(shù)產(chǎn)出輸出，至于科研成果最后在哪里落地，與西安的研發(fā)實(shí)力本身不關(guān)聯(lián)。世界上越是一些大公司、高科技企業(yè)，越是靠技術(shù)靠收取專利費(fèi)賺得盆滿缽滿，有的技術(shù)甚至花高價(jià)別人還不賣，被卡脖子！
而西安的優(yōu)勢(shì)正在是擁有強(qiáng)大的科教資源和研發(fā)實(shí)力，那就認(rèn)認(rèn)真真的、從頭到尾的加大扶植力度，精心培育壯大。所以，至少在現(xiàn)階段就不要去強(qiáng)求本身體系就不強(qiáng)的工業(yè)企業(yè)數(shù)量和什么總產(chǎn)值。蘇州、重慶、佛山的工業(yè)總產(chǎn)值都高于北京、廣州，又怎樣？？   
城市發(fā)展都要結(jié)合自身?xiàng)l件要素的不同進(jìn)行合理分工：有的靠能源，有的靠旅游；  有的靠科研創(chuàng)新技術(shù)產(chǎn)出，有的靠生產(chǎn)制造搞代工，都可以發(fā)展得很好。

光比這個(gè)也不好！干出特這才有味！

wugonghe 發(fā)表于 2023-4-15 17:35
首先，科研實(shí)力與成果轉(zhuǎn)化是兩個(gè)概念，不要混為一談！   

其次，不論是樓主說的GDP，還是你說的工業(yè)總 ...

給你講個(gè)故事，你就明白了，不勞你寫這么一大段不著邊際的東西。
有一個(gè)賣spirent儀表的朋友說，在別的城市，在科研院所入職干幾年就自己創(chuàng)業(yè)了，而西安很少見出來創(chuàng)業(yè)的。說了什么？在西安高校和科研院所還是就業(yè)首選，而且缺少創(chuàng)業(yè)環(huán)境，求職時(shí)高薪職位較少。
往大了說， 沒有產(chǎn)業(yè)支撐，那些科創(chuàng)就不值錢。在陜西單位，不為陜西產(chǎn)業(yè)發(fā)展和科技創(chuàng)新出力，把自己看成科技民工，是精致的利己主義，也必然走不遠(yuǎn)。

知道了

成渝加一起吭哧半天，國(guó)家給了個(gè)邊角料區(qū)域科創(chuàng)中心，其實(shí)力可見一般

大秦人 發(fā)表于 2023-4-15 21:01
成渝加一起吭哧半天，國(guó)家給了個(gè)邊角料區(qū)域科創(chuàng)中心，其實(shí)力可見一般

成渝8.5萬(wàn)億的GDP是個(gè)邊角料，
陜西3.2萬(wàn)億的GDP是個(gè)正宗？虧你想的出。
你看看陜西省屬院校辦學(xué)經(jīng)費(fèi)，少的可憐，陜西高校能支棱多久？