有人說昆明池板塊對標曲江南湖，你認同嗎？

去看新房的時候，銷售就說現(xiàn)在灃東昆明池板塊對標是現(xiàn)在曲江的南湖，都是因為有湖適合居住嗎？你怎么看？

昆明池不是對標南湖。
真正意義上從發(fā)展規(guī)劃來說，昆明池是在大西安新中心灃東新城板塊之上，周邊有能源金貿(mào)區(qū)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃加持，還有灃東文旅板塊加持，區(qū)域經(jīng)濟勢必是會有一個層面的上升。
另外來說，生態(tài)方面昆明池是依托于斗門水庫，注水完成后，面積有兩個西湖那么大。是遠大于曲江南湖的人工湖的。
就周圍的發(fā)展而言、昆明池二期北側(cè)是鎬京文化遺址公園，西側(cè)是豐京文化公園，路寬、環(huán)境好。
整體來說！昆明池長久來看，和南湖不在一個量級去比拼。昆明池會蒸蒸日上。

曲江有且只有一個
臨潼鳳凰大道那邊也是曲江新區(qū)，按照曲江的標準來搞；秦漢新城按照曲江的標準搞，說是比曲江還要搞得好；還有你說的昆明池也一樣。都能代替曲江嗎？曲江已經(jīng)不只是房價環(huán)境的問題了。而是曲江吸引力一大批高凈值人群，這是曲江繁華的核心因素。光是有硬件不行，還得有軟件，就是這些高凈值人群。
但是你說環(huán)境或者自然條件，這些地方都比曲江好。

曲江南湖經(jīng)過十幾年的建設(shè)，植被茂密，具有精致典雅的特色，昆明池才剛開發(fā)，還是一片待建，而且斗門水庫本質(zhì)是水庫，是西安人民的飲用水源，這就決定很多限制，了不可能那么適合親水休閑游玩

感覺未來會有很大的發(fā)展空間

就是西安大雁塔是不是只有一個，還能重建一個不？