陜西建工控股旗下陜西三建工作失誤 680萬工程款拖垮分包人

作為陜西漢中市知名的老三線企業(yè)，漢川機床曾是當年讓無數(shù)當?shù)厝肆w慕的國企，近些年，隨著企業(yè)轉(zhuǎn)型，整體環(huán)境等多方面因素，經(jīng)歷50多年風雨的漢川機床終于破產(chǎn)倒閉。

已經(jīng)倒閉破產(chǎn)的漢川機床

2021年12月2日，漢川數(shù)控機床公司全部實物資產(chǎn)、無形資產(chǎn)的拍賣結(jié)束，正康旅智（漢中）有限公司（簡稱：正康旅智）以4.8億元的底價中標，而正康旅智的實際控制人便是已故大名鼎鼎的企業(yè)家魯冠球的兒子——魯偉鼎，距了解，漢川機床破產(chǎn)清算所涉及的資產(chǎn)組合賬面價值為13.96億元，市場價值為10.4億元，清算價值為7.5億元，4.8億中標7.5億資產(chǎn)，很明顯，正康旅智算是撿了一個大便宜。

價值7.5億的漢川機床被拍4.8億

漢川機床破產(chǎn)后多次被拍賣的背后，卻遺留諸多歷史問題，其中，與A股上市公司陜西建工控股集團有限公司（600248）旗下陜西建工第三建設(shè)集團有限公司（簡稱：陜西三建）總投資大型數(shù)控機床制造基地建設(shè)項目的施工合同糾紛，至今仍無定論。這個當年投資25億元的重點項目，2018年首臺產(chǎn)品下線，但是直到破產(chǎn)清算被拍賣，工程款卻還沒有結(jié)算清楚。

2008年12月10日，陜西三建與漢川機床約定由陜西三建承建施工位于漢中市漢臺區(qū)鋪鎮(zhèn)金壩村廠房鋼結(jié)構(gòu)工程，前后總價款2500多萬元。

2009年12月10日，西安高新建設(shè)監(jiān)理有限公司召開工程驗收會議并形成會議紀要，監(jiān)理單位簽字蓋章同意驗收。

2011年1月，漢川機床向陜西三建出示《結(jié)算說明》，但因工程變更產(chǎn)生的《工程簽證單》產(chǎn)生爭議，雙方鬧上法庭。

2019年3月，漢川機床一審被判應(yīng)向陜西三建支付工程款為25981382.85元，扣減已付19091315.3元后，漢川公司還應(yīng)向陜西三建支付下欠工程款6890067.55元，然而，正是這剩下的689萬，卻成為遺留多年的難題。

盡管工程已經(jīng)驗收，一審也支持陜西三建的訴求，因為陜西三建的工作失誤，沒有在工程款應(yīng)付之日起，6個月內(nèi)行使建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)，被漢川公司抓住把柄，截止2017年8月，陜西三建并未提出優(yōu)先受償請求，直至2019年3月才向法院提出增加優(yōu)先受償?shù)恼埱?，早已超過優(yōu)先權(quán)6個月。

陜西高院（2020）陜民終349號判決書也顯示：陜西三建作為專業(yè)的建筑企業(yè)，明顯怠于行使權(quán)利。

陜西高院判決陜西三建不具有工程價款優(yōu)先受償權(quán)

普及一下，建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)是指承包人對于建設(shè)工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，優(yōu)先于一般的債權(quán)。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。這也是為了保障工程承包人的切身利益，然后，陜西三建，由于工作疏忽，喪失了這一主動要錢的權(quán)利，陷入了被動。

建設(shè)工程建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)其實是保障工程承包人利益

因為陜西三建的工作大意，卻給合作的分包人造成了680多萬的巨額損失，在西安工程行業(yè)深耕多年的陳先生，于2008年12月19日與陜西三建就“承建漢川機床大型數(shù)控機床制造基地建設(shè)項目廠房鋼機構(gòu)工程”簽訂了建筑工程總分分包協(xié)議，協(xié)議顯示：陜西三建收取總工程款的2.3%作為管理費用。

陳先生與陜西三建簽訂的協(xié)議

也就是說，漢川機床的這個工程實際施工人是陳先生，而應(yīng)該結(jié)算的款項也都是歸陳先生的，陜西三建只是作為總包方，接下工程，所有的風險成本都甩給了陳先生。

然而，直到工程驗收完畢，漢川機床被“賤賣”，5年的時間過去，陳先生依然沒有收到剩下的這680多萬元余款。

頗為蹊蹺的是，作為當時陜西三建的法務(wù)處處長，本次項目的法律代理人，周靜已經(jīng)從業(yè)數(shù)十年，可以說是工程項目法律方面的專家，卻在“建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)”這一點上，毫不理會陳先生的數(shù)次提醒，結(jié)果造成了最后的局面。

作為陜西三建的實際施工方，陳先生無法與漢川機床直接對話，5年來，他奔走四方，為自己的權(quán)益呼喊，盡管自己蒙受了巨額損失，也沒有忘記社會擔當，還為此墊付了幾百萬元的施工工程款，沒有拖欠一分錢工人的工資，但也因此承擔了更多的債務(wù)。

這樣的堅持，卻讓陳先生的企業(yè)和生活幾乎陷入絕境，當初本以為依靠陜西三建這棵大樹好乘涼，卻沒想到，在即將退休的年紀，卻還要為自己應(yīng)得的勞動所得奔波，這樣的日子，不知道什么時候才能熬到頭。

掛靠，違法分包

陜?nèi)ㄗ约簡T工的工資都發(fā)不起了

閱

塞尚不懂愛 發(fā)表于 2022-8-23 13:50
掛靠，違法分包

國內(nèi)幾乎每個項目都是這樣操作的吧，像中建、中鐵這樣的央企都不列外