立場鮮明批判高新區(qū)民辦的教育，套路百姓，高新管委會難辭其責(zé)

西安高新區(qū)是西安的一面旗幟，寄托著西安人的希望，但高新區(qū)的教育實在是一言難盡，而聲名遠揚的高新區(qū)民辦教育，開發(fā)商、管委會設(shè)計了一套看似完美的體系，套路百姓，管委會難辭其責(zé)。
高新系學(xué)校，以開發(fā)商賣房子、附帶學(xué)位為誘人條件，將房子和學(xué)校捆綁在一起。
堂堂的高新，公辦學(xué)?？蓱z的不值一提。你要知道，大名鼎鼎的西工大附中是有公辦學(xué)校，有不花錢的公辦名額500個，交大附中、師大附中更不用說。
重點就是，高新管委會在教育這樣的領(lǐng)域套路老百姓，不去投資辦學(xué)，而是一上來就想怎樣薅羊毛、割韭菜。
不忘初心，方得始終。西安高新區(qū)的教育血淋淋的

希望刪帖給個理由。
不要沒骨氣，一點話都不敢說

不會是吃不到葡萄，說葡萄酸吧！高新二三期有公辦學(xué)校，只是沒高新系民辦出名而已。

高新三期的公辦也很坑，能上的小區(qū)房價近三萬，強行補課，疫情期間正常上課，下來不比民辦費用低

高新區(qū)的教育失去了教育的意義，就是投資

高新托管了長安，戶縣，周至那么多地方，還能沒公辦學(xué)校，那當(dāng)?shù)鼐用窈统侵写宓娜诉€不上學(xué)了？沒聽說無學(xué)可上。你們都只眼盯著那些名校，想上高新好學(xué)校，那當(dāng)然代價很大了，精英學(xué)校豈是隨便什么人都能上的。

鐘洪江在時就報道，高新建成百所新學(xué)恔，有大批公辦，還把這作為業(yè)績報道多次，難道是他老人家吹牛皮？

高新主要是沒把小初高學(xué)校的檔次拉開，都想辦成高水平的學(xué)校，初心好，問題是高新區(qū)現(xiàn)在太大了，管理了太多的村鎮(zhèn)區(qū)域，其實家家娃生下來都是一張白紙，胚子都一樣，可家長就五花八門了，雖然古話說起來是有教無類，可古話還有孟母三遷。
公辦學(xué)校要求一視同仁，看看雁塔長安，好公辦也有，放養(yǎng)型的公辦也很多，某些家長就沒意見了。
個人總結(jié)就是高新區(qū)教育挺難搞，永遠得挨罵，因為作為開發(fā)區(qū)管委會你要去開發(fā)以前的城鄉(xiāng)結(jié)合部，你的教育又是品牌不敢玩砸，商品房小區(qū)和回遷房小區(qū)混在一起，確實難玩{:mocs_32:}

now2future 發(fā)表于 2022-1-28 22:17
高新主要是沒把小初高學(xué)校的檔次拉開，都想辦成高水平的學(xué)校，初心好，問題是高新區(qū)現(xiàn)在太大了，管理了太多 ...

說的很客觀，確實如此。

龍騰長安 發(fā)表于 2022-1-28 21:29
鐘洪江在時就報道，高新建成百所新學(xué)恔，有大批公辦，還把這作為業(yè)績報道多次，難道是他老人家吹牛皮？

一年建50所新學(xué)校，花100多億，對一個發(fā)展經(jīng)濟的開發(fā)區(qū)來說是業(yè)績？

蕭慕 發(fā)表于 2022-1-28 22:54
一年建50所新學(xué)校，花100多億，對一個發(fā)展經(jīng)濟的開發(fā)區(qū)來說是業(yè)績？

你看西安多數(shù)行政區(qū)一年能建多少學(xué)校，40所都擋住了，高新一個開發(fā)區(qū)建成區(qū)有多少，建那么些學(xué)校還嫌少？

你完全沒明白我說的意思。明明是三年教育計劃，非要一年建完；明明方圓1公里非要新建3個同類型學(xué)校；明明是一個搞經(jīng)濟的開發(fā)區(qū)，非要花那么多錢搞學(xué)校。

蕭慕 發(fā)表于 2022-1-28 23:33
你完全沒明白我說的意思。明明是三年教育計劃，非要一年建完；明明方圓1公里非要新建3個同類型學(xué)校；明明是 ...

是的，高新是個搞經(jīng)濟的，完全可不負(fù)行政責(zé)任，但它偏偏選擇托管行政區(qū)，那你不建學(xué)校，醫(yī)院服務(wù)地方能行嗎？搞成現(xiàn)在這種半行政半經(jīng)濟的開發(fā)區(qū)，國家政策卻不讓開發(fā)區(qū)行政化，你自己不吞苦果找誰給你分擔(dān)？

高新三期房子到底值不值那個價