如果奧密克戎來到西安，我們會再度封城嗎？

是啊

cloneboy 發(fā)表于 2022-1-16 20:15
上海的真實情況只有上海政府清楚，媒體放出來的只是想讓大家知道的。
從他們之前幾次的應(yīng)對方案來說，里 ...

我也對上海的做法持懷疑態(tài)度，就拿前幾天熱炒的一個奶茶店作為封控區(qū)來說吧，就算你流調(diào)做的再牛，管控的再細(xì)，你也只能把光顧奶茶店的顧客以及奶茶店的員工管控起來，那病毒是可以隨氣溶膠飄走的，你能做到把所有路過了這家奶茶店，呼吸了他們家飄出來空氣的人都找到并且管控起來？你做不到的話，那就存在風(fēng)險！另外，奶茶店的員工不可能吃住在奶茶店，他的住所不需要管控？奶茶店的原材料是外面送來的，送貨的人不需要管控？送貨人的住所要不要管控？這里面細(xì)細(xì)琢磨，漏洞太多了!

封不封城是基于是否存在大規(guī)模社區(qū)傳播的基礎(chǔ)上。如果西安本次疫情初期就能查到源頭和傳播鏈，只需要局部封控就能解決的，而不需要封城?？上覀兂跗谝呀?jīng)無法完整的朔源，只能說病毒太狡猾。

cloneboy 發(fā)表于 2022-1-16 20:20
其中最簡單的一個例子：
蘇州疾控告訴上海疾控，迪士尼前一天有感染的病例，第二天做游園旅客的全員核酸 ...

你才沒邏輯，上海那么大城市，假設(shè)上海隱瞞，那上海病例外溢到其他城市誰能擋??？上海作弊需要全國配合？？

zjxz2008 發(fā)表于 2022-1-17 11:07
你才沒邏輯，上海那么大城市，假設(shè)上海隱瞞，那上海病例外溢到其他城市誰能擋??？上海作弊需要全國配合？ ...

中國對外窗口，上海政府在國內(nèi)算最透明，高效的政府之一，居然有人懷疑上海。

clover 發(fā)表于 2022-1-16 10:36
不知道西安地方邪啊 說這話干啥 沒事找事呢

應(yīng)該把那個貨嘴縫上！

zjxz2008 發(fā)表于 2022-1-17 11:07
你才沒邏輯，上海那么大城市，假設(shè)上海隱瞞，那上海病例外溢到其他城市誰能擋住？上海作弊需要全國配合？ ...

判斷問題是從邏輯層面上考慮，不是靠你說的這些描述性的文字，你說的這些沒有任何意義。

一路狂奔 發(fā)表于 2022-1-17 10:16
封不封城是基于是否存在大規(guī)模社區(qū)傳播的基礎(chǔ)上。如果西安本次疫情初期就能查到源頭和傳播鏈，只需要局部封 ...

這是這個病毒亞種的特點，好幾個城市都很難找到完整的傳播鏈，和以前已經(jīng)完全不一樣了，防疫的措施也要改變了。

WWL 發(fā)表于 2022-1-17 11:26
中國對外窗口，上海政府在國內(nèi)算最透明，高效的政府之一，居然有人懷疑上海。

上海的做法從技術(shù)的邏輯上根本講不通，行業(yè)內(nèi)的很多人都質(zhì)疑上海的有些做法。

cloneboy 發(fā)表于 2022-1-17 12:43
判斷問題是從邏輯層面上考慮，不是靠你說的這些描述性的文字，你說的這些沒有任何意義。

你的邏輯就是新冠病毒在上海就變得不易傳播不易發(fā)??？呵呵

cloneboy 發(fā)表于 2022-1-17 12:48
上海的做法從技術(shù)的邏輯上根本講不通，行業(yè)內(nèi)的很多人都質(zhì)疑上海的有些做法。

問題事實是人家做的很好，沒有封城，也沒有新增

cloneboy 發(fā)表于 2022-1-17 12:48
上海的做法從技術(shù)的邏輯上根本講不通，行業(yè)內(nèi)的很多人都質(zhì)疑上海的有些做法。

實踐是檢驗標(biāo)準(zhǔn)，事實是判斷問題的依據(jù)，事實是長達兩年的新冠流行期間，上海并未爆發(fā)大規(guī)模疫情感染，也未出現(xiàn)醫(yī)院病患爆滿，難道上海的居民天生對新冠免疫？你指稱“隱瞞疫情”不符事實毫無邏輯，根本說不通

statuepeace 發(fā)表于 2022-1-17 12:58
實踐是檢驗標(biāo)準(zhǔn)，事實是判斷問題的依據(jù)，事實是長達兩年的新冠流行期間，上海并未爆發(fā)大規(guī)模疫情感染，也 ...

我個人認(rèn)為只是運氣問題，就像去年夏天，上海和重慶的確診游客，在西安又逛又吃好幾天，居然一個人也沒感染，后來呢？不能把運氣當(dāng)本事啊。

我想起個名字 發(fā)表于 2022-1-17 11:55
應(yīng)該把那個貨嘴縫上！

就是

。。。。。。