三分咸陽就是永遠(yuǎn)不可能實(shí)現(xiàn)的夢,醒醒吧!關(guān)于我認(rèn)為更合適的未來大西安方案

以上圖三分咸陽的示意圖

先談三分咸陽的不靠譜

首先先說觀點(diǎn):任何的行政區(qū)劃調(diào)整,想要順利推進(jìn),起碼有利于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展,且涉及的老百姓各方面的感受沒有變的更糟,否則天天被微博罵上熱搜,可能推進(jìn)下去嗎?

經(jīng)濟(jì)實(shí)力角度:楊凌的經(jīng)濟(jì)城建實(shí)力根本不足以承擔(dān)起地級市市區(qū),銅川市區(qū)現(xiàn)在不差,但發(fā)展?jié)摿υ谀?可以說三分咸陽方案下,新楊凌和新銅川,除了市區(qū),下面縣只要頭腦清晰,就不會覺得老百姓能接受這個方案.舉例來說,洛南縣劃入西安,假設(shè)劃入西安,洛南人我想沒人反對,但藍(lán)田縣劃入商洛,你覺得藍(lán)天人能接受嗎?


城建交通角度:該方案下的楊凌市區(qū)和銅川市區(qū)和下屬縣交通通達(dá)性不強(qiáng),成立之后必然面臨著大規(guī)模的交通和市區(qū)城建基礎(chǔ)設(shè)施投資,而注定得省上主導(dǎo)投入,陜西省現(xiàn)在有那么多閑錢嗎?有那錢用來修包西或者西武高鐵不香嗎?

文化角度:乾縣禮泉是一個文化風(fēng)俗,永壽和咸陽北五縣是一個文化風(fēng)俗,人為切割可妥?

行政區(qū)劃調(diào)整不是玩網(wǎng)游,只要自己看著合適自己爽就行了,經(jīng)濟(jì)效益沒那么明顯,調(diào)整后楊凌銅川市80%以上人口不能接受的方案,能執(zhí)行下去嗎?

再來說我眼里更合適的大西安方案

還是先說結(jié)論:

新西安市=現(xiàn)西安市+西咸新區(qū)+秦都+渭城+興平+武功+禮泉+乾縣+三原+涇陽+楊凌


新彬州市A=銅川市+彬州市+淳化+長武+永壽+旬邑


新彬州市B=彬州市+淳化+長武+永壽+旬邑

其中彬州市AB方案均可,楊凌區(qū)財(cái)稅管理等依舊省直轄計(jì)劃單列區(qū),但行政區(qū)劃屬于西安.

關(guān)于楊凌這里要說,為什么西農(nóng)要在西咸新區(qū)搞校區(qū)?現(xiàn)在不是八九十年代了,工廠招個工人都會問宿舍有沒有WiFi廠門口商業(yè)如何好耍不的時(shí)代,就算楊凌升級為地級市,也會越來越難找教師和科研人才,而西安市到楊凌區(qū)(且修了一條西安市區(qū)到楊凌的城際鐵路的前提下),西農(nóng)的分?jǐn)?shù)線會上升,教師科研人才也更愿意來,這才是更好的發(fā)展楊凌.

當(dāng)然這個方案唯一眼下看著困難就是彬州市城建還沒那么好,經(jīng)濟(jì)沒那么好,新彬州市B方案的2019年GDP為584億,但再給予幾年時(shí)間呢?

當(dāng)下來看,一切還有點(diǎn)遠(yuǎn),但給予點(diǎn)時(shí)間,彬州更強(qiáng)一些,省層面上榆林和漢中更強(qiáng)一些,似乎就一切水到渠成了.

我不想談這個方案,其他方面的好處,僅僅乾陵茂陵昭陵等咸陽北苑上的皇陵等文化遺址,全部有曲江區(qū)管理來整體開發(fā),新西安的旅游文化業(yè)一定會爆發(fā)的,咸陽高新變?yōu)槲靼哺咝聟^(qū)(西片區(qū)),不僅僅現(xiàn)在的內(nèi)耗沒有了,還會產(chǎn)生1+1＞2的效果.

我也不能說,100%人都滿意,但民間反對的聲音絕對是遠(yuǎn)小于三分咸陽方案的.

站在這個角度再來看,西咸新區(qū)反而是個正確的選擇

在區(qū)劃調(diào)整時(shí)機(jī)還不成熟的情況下,成立西咸新區(qū),由省上主導(dǎo),總比西安咸陽各自為政好吧.試想一下,假如沒西咸新區(qū),咸陽靠近西安部分,是不是已經(jīng)基本變成住宅房地產(chǎn)項(xiàng)目了?西咸新區(qū)會是現(xiàn)在這個樣子嗎?這點(diǎn)我打個比方.如果回到20年前高陵改區(qū),涇渭鎮(zhèn)周邊托管給了西安市經(jīng)開區(qū),馬家灣會是現(xiàn)在那個樣子嗎?馬家灣以北近些年翻天覆地,但馬家灣最近十幾年基本沒啥變化.試想,10年20年后,西安主城區(qū)跨過渭河的話,馬家灣西邊那部分就是改造成本很高的城中村.所以從這點(diǎn)來看,在特殊的歷史時(shí)期,雖然西咸新區(qū)有一些內(nèi)耗,但2030年再回過頭來看絕對利大于弊的.
再說點(diǎn)雜話
1.武功興平鄠邑區(qū)周至同屬一個西安市下,彼此之間的交通才能真正打通,周至和鄠邑區(qū)西部也會比現(xiàn)在發(fā)展的更好
2.在一個西安市的框架性,楊凌區(qū)不一定只是現(xiàn)在那個位置,完全可以在靠近西安主城區(qū)的區(qū)域托管一部分區(qū)域給楊凌,以便吸收人材資金和成果轉(zhuǎn)化.
3.在調(diào)整后一定年限內(nèi),新西安市對新彬州市有一定的財(cái)政扶持,包括醫(yī)療資源開放,中學(xué)招生給予一定名額,很多靈活性的政策可以減少阻力,我想西安市也是愿意的.

園子 發(fā)表于 2021-1-24 10:45
這貼子一看就是學(xué)生娃寫的

這本來就是一個很難搞的事,如果咸陽市區(qū)在咸陽區(qū)域的中部,也沒這些麻煩了.最終如果有結(jié)果,也最大給了西安這么大范圍,陜西不可能成為寧夏這樣的迷你省那樣省會的占比.

別小看彬州的意義,它發(fā)展的好,有利于甘肅東部幾個縣區(qū)與陜西的交流,就像安康的白河縣人民眼里十堰是市區(qū)對安康反而沒啥感覺一樣.

{:mocs_33:}

愛批咋分咋分

這貼子一看就是學(xué)生娃寫的

陜西人最大的特點(diǎn)就是：光說不練！

瞎畫什么圖

短期行政沒有可能

gestees 發(fā)表于 2021-1-24 11:38
不說經(jīng)濟(jì)了，就西安官員那么low的商品房及交通規(guī)劃能力，會把關(guān)中白菜心弄瞎了，國家及中華民族的的優(yōu)良傳 ...

哦！你覺得關(guān)中目前發(fā)展最好的不是西安？規(guī)劃最好的不是西安？官員能力最強(qiáng)的不是西安，那么是咸陽嗎？
對了明清五百年樓主所說的這些地區(qū)都是西安府管轄，那么古人傻嗎？
西咸新區(qū)被西安代管，咸陽四面被包圍，已被打殘了，你覺得維持現(xiàn)狀對咸陽很好？若不好，要不你給個方案？

極其短視的行為，居然把周至劃走！

看看了

如果無法播放，請點(diǎn)擊此處在新窗口打開

gestees 發(fā)表于 2021-1-24 11:38
不說經(jīng)濟(jì)了，就西安官員那么low的商品房及交通規(guī)劃能力，會把關(guān)中白菜心弄瞎了，國家及中華民族的的優(yōu)良傳 ...

對于陜西這樣的內(nèi)陸省,想全面開花是沒辦法的,只有一個實(shí)力不輸成都的大西安,才會對外部投資產(chǎn)生更大的吸收作用.大項(xiàng)目來了也不是西安吃了,周邊城市就會有一些配套項(xiàng)目.

江西因?yàn)槟喜?所以才有了環(huán)江西經(jīng)濟(jì)圈,本來那位置挺好的.假設(shè)南昌是武漢,會是這個結(jié)果嗎

沒看出高明在哪里，張老主張板楊凌市，應(yīng)該是為安置那些GY吧，他們只關(guān)心自己的利益，西安就逄變成西寧，陜西全國倒數(shù)第一，他們也不在乎吧。

西安連灞橋區(qū)都發(fā)展的爛糟糟 更不用提遠(yuǎn)點(diǎn)的區(qū)縣，還整天想著咸陽一畝三分地  就算給了 能搞好不