證據(jù)確鑿相同的問題延安市新區(qū)管委會兩次答復(fù)不一樣！

       2020-08-03日我通過華商論壇《群眾呼聲》欄目反映延安新區(qū)陽光城二地塊4號樓、5號樓、8號樓、14號樓房子結(jié)構(gòu)與樣板間不符，與前期宣傳也不符，與其他樓同樣戶型也不一樣，懇請政府給與協(xié)商解決。
       2020-09-14日 延安市新區(qū)管委會公開答復(fù)：經(jīng)我委相關(guān)人員現(xiàn)場查看，陽光城二地塊4號樓、5號樓、8號樓、14號樓受消防風(fēng)井影響房屋共有140套（不含首層14套），其中167平方米50套，144平方米的90套。上述房屋為樣板間的變異戶型，陽光城在前期宣傳銷售時，沒有明確告知業(yè)主，相關(guān)樓棟的銷售宣傳冊也未明確標(biāo)注消防風(fēng)井與消防箱的相關(guān)位置。經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，業(yè)主反映的問題屬實。
       2020-10-11日通過延安市人民政府官網(wǎng)《市長信箱》欄目反映跟上面基本相同的內(nèi)容；
       2020-10-16日延安市新區(qū)管理委員會答復(fù)是：關(guān)于陽光城二地塊4號樓室內(nèi)風(fēng)井占據(jù)書房使用面積的事情與實際情況不符，地塊二項目4#、5#、8#、14#樓風(fēng)井設(shè)計及施工，均符合國家規(guī)范要求，陽光城項目不存在“虛假宣傳”及“違規(guī)銷售”事宜；
       請問延安市新區(qū)管理委員業(yè)主這么多的證據(jù)都是假的嗎？為什么前后兩次答復(fù)截然不同？

那啥不是兩張口嗎

官商勾結(jié)，店大欺客