張寶通：不能把古都西安降為“諸侯”之城

好

又來了皇城區(qū)。惡心

提議蠻好，我們榮耀這個舞臺對老張確實是太小了，支持老張帶著他的徒子徒孫坐在新華門前面坐著拉橫幅去，還會有點效果的。

張大師太不務(wù)實了

本來就是諸侯之城。至少現(xiàn)在是。

龍泉ct 發(fā)表于 2020-9-7 10:31
皇城區(qū)，三個字毀了一篇文章。

死在皇城區(qū)這個莫名其妙的稱呼上！

身在異鄉(xiāng) 發(fā)表于 2020-9-7 10:37
南京的城墻真的是“遺址”，是尸體的部分！是“遠(yuǎn)觀之物”！
西安城墻是生活的部分，是活著的文化，與普通 ...

把原真性的古建筑遺址叫尸體，有文化的人就是這么侮辱自己的文化的？陜西尸體也不少，還有很多人每天去爬，去看。

老張是堅強的代表，不用捆綁啊，你自己申啊，你有生之年是看不到那一天的。

古都西安……古都長安！

同意老張的意見！

但是現(xiàn)在申遺越來越難，中國申遺的項目已經(jīng)排到幾十年以后了，如果推出明清申遺，以后還不知道到什么時候了。

其實最好的辦法就是改名字，不要叫明清城墻申遺，直接叫中國古代城墻申遺即可！

加油

張教授，恕我直言，雖說皇城區(qū)這個名字從歷史來說確實比較貼切，比之前流傳的唐都區(qū)這種沒有文化自信的名字好多了，但是卻不是很合時宜。我認(rèn)為叫京兆區(qū)為好，雖說京兆是西安的古稱，指代的區(qū)域更大，但完全可以大名小用，也算是恢復(fù)古名，豈不是更有歷史文化內(nèi)涵？個人見解，請多指教！

張大師言之有據(jù)，言之有理，支持。

{:mocs_50:}

溥儀退位后進紫禁城還要交門票呢，醒醒吧，別做春秋大夢了。