十號線已經(jīng)功德圓滿，麻煩管理員刪除此帖！

給你點贊。10號線是市區(qū)共建項目，高陵財力有限，只能靠TOD。

政府的工作如果因為有人把幾千人說成數(shù)十萬就動搖，那我不知道領(lǐng)導(dǎo)是為個別人服務(wù)還是為大多數(shù)人服務(wù)？動搖的目的是什么？

要說人口馬家灣十萬人不在話下  說大話腰不疼
十號線關(guān)系著高陵區(qū)融入主城區(qū)和渭河成為城中河的關(guān)鍵項目 不能因個人利益破壞項目進度

地鐵站點南移是經(jīng)過專家考察和各方測算，是從大局考慮的合理布局、科學(xué)安排，不能因為某些自私自利的，只考慮自己利益和方便的人的無理取鬧就改變，那么今后大家有不滿意的事情，都效仿這種鬧事的形式，社會會變成什么樣子？還要科學(xué)評估干嘛！

支持樓主，分析的精準到位~

葉雨青青 發(fā)表于 2019-12-13 17:36
地鐵站點南移是經(jīng)過專家考察和各方測算，是從大局考慮的合理布局、科學(xué)安排，不能因為某些自私自利的，只考 ...

放心吧，他們就是胡鬧，不會有任何結(jié)果的。

分析言之有理，一個大贊

笑傲風(fēng)塵 發(fā)表于 2019-12-13 13:58
還能要點臉不？是誰說的那幾個小區(qū)建成后有多少多少人……

看出來你腦袋里的缺陷在哪了！得，跟你就不計較了～

duduniao 發(fā)表于 2019-12-13 17:58
看出來你腦袋里的缺陷在哪了！得，跟你就不計較了～

對地鐵站設(shè)置位置有意見很正常，但請不要信口開河，張嘴就來……本來不想和你較真。

繩劉村南移我個人也覺得合理，南邊明顯人多，同樣的道理，在桑家村站怎么就不適用了？明顯北邊崇皇人多好吧…西高路口有啥？哦對了，有一家老磨油餅！你們要抬杠，也得前后一個邏輯吧，繩劉村站是人多合理的邏輯，桑家村站又用空地賣地的邏輯，到底是哪些人的邏輯比較奇怪～

而且我們一直說的是，起碼我一直說的是，桑家村站南移對于人口相對較多的崇皇不合理，從來沒說過，繩劉站移動到井王去不合理…你在偷換概念的噴～

duduniao 發(fā)表于 2019-12-13 18:04
繩劉村南移我個人也覺得合理，南邊明顯人多，同樣的道理，在桑家村站怎么就不適用了？明顯北邊崇皇人多好吧 ...

我告訴你邏輯，就是修地鐵沒錢，需要桑家村地鐵站土地財政支持這修地鐵，還有哪里的空地投資，商業(yè)投資也需要交通，沒有好的交通，誰把錢往哪里砸，難道商人都是傻子不成，原桑家村地鐵站已經(jīng)不可能帶開土地財政，也沒辦法規(guī)劃商業(yè)項目【拆遷也拆不起，】賠本買賣，你愿意做嗎？腦子是個好東西，你的有。【話說的有點激動，得罪之處還請見諒】

大局已定，幾個跳梁小丑改變不了什么。

同意

好日子還沒來，就要攪黃嗎？