《新京報》記者錯把熊丙奇吹捧為“教育專家”屬于職業(yè)道德缺陷

《新京報》記者錯把熊丙奇吹捧為“教育專家”屬于職業(yè)道德缺陷

【歡迎廣大網(wǎng)友充分利用博客論壇貼吧踴躍參與辯論】

《百度百科》介紹，《新京報》是光明日報和南方日報兩大報業(yè)集團(tuán)聯(lián)合主辦的綜合類大型城市日報，于2003年11月11日正式創(chuàng)刊?！缎戮﹫蟆肥侵袊谝淮蝺蓚€黨報報業(yè)集團(tuán)合作辦報，是中國第一家得到國家有關(guān)部門正式批準(zhǔn)的跨地區(qū)經(jīng)營的報紙，是一份高度密集覆蓋北京市場的強(qiáng)勢新主流紙質(zhì)媒體。2013年12月，經(jīng)協(xié)商一致，廣東南方報業(yè)傳媒集團(tuán)有限公司同意向北京市委宣傳部指定的北京市國有文化資產(chǎn)監(jiān)督管理辦公室轉(zhuǎn)讓其持有的新京報社49%產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)讓價格為2.94億元。由于新京報社為事業(yè)單位，本次轉(zhuǎn)讓事項不涉及工商變更等級，目前轉(zhuǎn)讓事項已完成。公告稱，根據(jù)中宣部《關(guān)于京華時報社新京報社資產(chǎn)權(quán)屬變更工作專題協(xié)調(diào)會議紀(jì)要》等中央有關(guān)決定以及新聞出版總署《關(guān)于同意變更主管主辦單位的批復(fù)》，由光明日報報業(yè)集團(tuán)主管、光明日報報業(yè)集團(tuán)和南方報業(yè)傳媒集團(tuán)主辦的《新京報》變更為北京市委宣傳部主辦，新京報社已在北京市編辦辦理了"自收自支事業(yè)編制"登記手續(xù)。

新京報社黨委書記、社長宋甘澍

新京報社黨委副書記、總編輯李海(副局級,試用期一年)

新京報社副總編輯王愛軍

新京報社副總編輯徐冰

新京報社副總編輯楊陽

新京報副總編輯王悅

新京報紀(jì)委書記張正江

新京報(微信公號ID:bjnews_xjb)

《新京報》報道北京市以外的事件或許超越“扎根北京，報道北京，服務(wù)北京”的定位，屬于“隔著鍋臺泚尿，亂熗湯”。“狗咬耗子，多管閑事”

中央電視臺主持人白巖松《請給我講一個精彩的故事》（原文載于微信公眾號「探照燈」）：我上大學(xué)的時候，我們用了一個學(xué)期進(jìn)行新聞導(dǎo)語寫作訓(xùn)練?，F(xiàn)在我到高校講課，做過無數(shù)次調(diào)查，我說學(xué)新聞專業(yè)的請舉手，往往不超過三成。我到《新京報》講課，學(xué)新聞的出身記者都不到四成。當(dāng)然，條條大路通羅馬，不管你學(xué)什么專業(yè)，都可以去做新聞。但是當(dāng)你到了羅馬的時候，你要補(bǔ)一補(bǔ)新聞的專業(yè)課，你要熟悉到羅馬這條路兩邊的風(fēng)景和規(guī)矩，但是現(xiàn)在絕大多數(shù)記者，在上崗前都沒補(bǔ)這些東西，他們要自己去碰南墻，不斷地碰和適應(yīng)。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/25941200

讀完以上文字，給讀者的初步印象是：《新京報》學(xué)新聞的出身記者不到四成，是好事還是壞事？

據(jù)不完全統(tǒng)計，自2008年5月至2017年3月，《新京報》發(fā)表上海職業(yè)寫手熊丙奇的言論至少288篇以上。其中：《新京報》至少200次擅自認(rèn)定上海職業(yè)寫手熊丙奇為“學(xué)者”。此外，《新京報》至少50次把上海職業(yè)寫手熊丙奇后綴“追認(rèn)”為“教育學(xué)者”《新京報》至少38次把上海職業(yè)寫手熊丙奇后綴“追認(rèn)”為“教授”。

據(jù)不完全統(tǒng)計，2013年以來，《新京報》至少29名記者涉嫌吹捧上海職業(yè)寫手熊丙奇抬轎子。

參與抬舉上海職業(yè)寫手熊丙奇的《新京報》記者有孔悅、杜丁、李超、許路陽、趙實(shí)、侯潤芳、沙璐、黃穎、楊鋒、趙吉翔、林斐然、李婷婷、李丹丹、王碩、王煜、賈世煜、左燕燕、趙凱迪、陳奕凱、高敏、王劍強(qiáng)、王俊、曾金秋、王飛翔、方怡君、李云琦、馮琪、馮倓秋、黃哲程、王瑞文、俞金旻、戴軒等32人。

《新京報》記者王瑞文 俞金旻 戴軒錯把上海職業(yè)寫手熊丙奇吹捧為“教育專家”屬于職業(yè)道德缺陷。

舉證如下：

2019年11月1日，《新京報》（記者 王瑞文 俞金旻 戴軒 實(shí)習(xí)生 郭懿萌）《浙江一小學(xué)學(xué)生戴“頭環(huán)”防走神，教育部門責(zé)令暫停使用》：近日，浙江省金華市孝順鎮(zhèn)中心小學(xué)引進(jìn)的一款頭環(huán)引發(fā)爭議。對此教育專家熊丙奇表示，把一些技術(shù)產(chǎn)品賦予創(chuàng)新教育的名義，實(shí)際卻是反教育的。熊丙奇解釋，“有了外部的監(jiān)督，機(jī)器輔助監(jiān)控，學(xué)生會形成壓力，自然會提高注意力。但是這種情況下，可能會使學(xué)生養(yǎng)成表演性人格，因?yàn)槿嗽诒O(jiān)控之下的行為與未監(jiān)控的是不同的，這樣得來的數(shù)據(jù)也是不可信不真實(shí)的。”熊丙奇認(rèn)為，長此以往，學(xué)生提高自己專注度是靠機(jī)器，而不是靠老師的引導(dǎo)，這樣會弱化老師的教育教學(xué)能力。此外，數(shù)據(jù)如果使用不當(dāng)，會侵犯學(xué)生隱私。對于這樣的創(chuàng)新手段，有關(guān)教育部門應(yīng)該提高警惕，加快為“AI+教育”設(shè)計應(yīng)有的操作底線。

讀完以上文字，給讀者的初步印象是：《新京報》記者王瑞文 俞金旻 戴軒錯把上海職業(yè)寫手熊丙奇吹捧為“教育專家”屬于職業(yè)道德缺陷。

迄今為止，在國務(wù)院、國家教育部、上海市政府、上海交通大學(xué)等官方“教育專家”資料庫里，檢索不到“熊丙奇”的信息。

迄今為止，國家法律沒有授予或委托任何新聞媒體開展認(rèn)定教育專家”“教育學(xué)者”的業(yè)務(wù)。換句話說，任何新聞媒體及其從業(yè)人員都沒有認(rèn)定“教育專家”“教育學(xué)者”的資質(zhì)。

迄今為止，上海自由撰稿人熊丙奇沒有“教育專家”證明文件。

2006年10月和2014年12月，熊丙奇在博客宣稱：“我不是教授，連教師也不是”。

2006年10月20日，網(wǎng)易“熊丙奇的博客”《我不是教授，連教師也不是》：我是一個高等教育問題的業(yè)余研究者，談不上專家，也不是教授。

2014年12月26日，熊丙奇新浪微博《我不是教授，連教師也不是》補(bǔ)記：我是一個高等教育問題的業(yè)余研究者，談不上專家，也不是教授。

2013年3月6日，科學(xué)網(wǎng) ( 京ICP備14006957 ）“化學(xué)人生”肖重發(fā)（南昌大學(xué)高等研究院助理研究員）的博文《熊丙奇純粹就是一個垃圾！》：看到有人質(zhì)疑熊教授！我也湊合幾句。熊丙奇不知怎么就紅了，幾乎所有的教育問題總有他的聲音?？墒俏覜]有看到一句有點(diǎn)價值的話。也沒有看到他有什么學(xué)術(shù)著作！那些記者真的要反省了，難道真正的教育學(xué)者都死光光了么？非得采訪熊教授不可？

2013年3月6日，馬紅孺跟帖：曾經(jīng)的交大黨委宣傳部副部長，校報編輯。如果說他是宣傳專家，忽悠專家，我信；如果說是教育專家，那基本上大街上隨便拉一個人都可以當(dāng)教育專家了，呵呵。

個別媒體記者肆意吹捧上海職業(yè)寫手熊丙奇屬于賤種還是損種?犟種?雜種?

2011年11月15日，燕趙都市網(wǎng)（佚名）《孔慶東“三媽”南部記者事出有因》：(注：11月7日下午，孔慶東發(fā)微博說，“一分鐘前，《南方人物周刊》電話騷擾要采訪我，態(tài)度很和氣，語言很陰險?？缀蜕袛蒯斀罔F答復(fù)了一個排比句：去你媽的！滾你媽的！X你媽的！”史稱“三媽”。)

有資料介紹說，北京大學(xué)教授孔慶東曾多次炮轟過媒體記者，他曾表示，“記者現(xiàn)在是我們國家一大公害”、“歪曲報道現(xiàn)在鋪天蓋地”、“這些記者排起隊來槍斃了，我一個都不心疼！”

以上內(nèi)容，約****字

收集整理：黑龍江省大慶市退休老漢 商江

E-mail:dqddsj@163.com

E-mail:hljshangjiang@qq.com

QQ:3391607971

手機(jī)：13624660933

中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會 京ICP備05006316號-2 互聯(lián)網(wǎng)真實(shí)身份認(rèn)證平臺*認(rèn)證碼：10005616

動態(tài)IP：亞太地區(qū)43.224.213.110  中國106.39.248.110 黑龍江111.40.52.110 大慶60.218.21.110

本人沒有全日制大學(xué)文憑，沒有高級專業(yè)技術(shù)職稱。不是著名專家學(xué)者。并非“舉世皆濁我獨(dú)清，眾人皆醉我獨(dú)醒”。年過花甲不知天命。老朽愚鈍幼稚可笑。獨(dú)特方式報效國家服務(wù)人民。學(xué)識水平和藝術(shù)造詣有限。殺雞不用刀，水平比猴高。常引用網(wǎng)絡(luò)文字資料，發(fā)表文章不是為了得稿酬。“水至清則無魚,人至察則無徒”。不當(dāng)之處望業(yè)內(nèi)專家教授海涵。

【參考資料】
2019年11月1日，澎湃新聞（記者 喻琰 實(shí)習(xí)生 汪萌菲 劉昊東）《浙江金華暫時停用“智能頭箍”，專家：監(jiān)測學(xué)生腦電違反倫理》：21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇教授告訴澎湃新聞，讓學(xué)生佩戴智能頭環(huán)這種做法是把學(xué)生當(dāng)作學(xué)習(xí)的工具，是以所謂科技創(chuàng)新、教育創(chuàng)新為名的反教育。
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_4835918
讀完以上文字，給讀者的初步印象是：澎湃新聞記者喻琰錯把上海職業(yè)寫手熊丙奇當(dāng)專家。