微信信息與名譽權(quán)侵權(quán)糾紛研討會舉行

微信信息與名譽權(quán)侵權(quán)糾紛研討會在濟南舉行

1月5日上午，由中國東方文化研究會訴訟文化委員會發(fā)起，由浙江民宜律師事務(wù)所、寧夏天紀律師事務(wù)所、山東國杰律師事務(wù)所、北京善士律師事務(wù)所共同組織的我國首個“微信信息與名譽權(quán)侵權(quán)糾紛研討會”在山東國杰律師事務(wù)所舉辦。

近年來，隨著微信的流行，微信交流已經(jīng)成為人們生活、工作的一項重要的交流形式。人們之間一對一的微信私聊，逐漸取代了往日人們之間一對一的短信交流，微信群、微信朋友圈則成為了人們分享心靈雞湯、職業(yè)智慧、產(chǎn)品推廣、商業(yè)營銷等社會公共平臺。

萬事有利有弊。微信具備的私下聊天的便利、公開發(fā)布信息的便利，導(dǎo)致現(xiàn)實生活里有些具有對立矛盾、利害沖突的雙方，利用微信交流的便利，相互發(fā)布攻訐、詆毀、甚至侮辱、誹謗的語言乃至消息，以致于引發(fā)相互之間侵犯名譽權(quán)的糾紛案件。

為了幫助人們厘清兩個特定的人之間進行的微信一對一的私聊以及在微信圈和微信朋友圈發(fā)布相關(guān)信息是否構(gòu)成對相對方的名譽權(quán)的侵權(quán)，浙江民宜律師事務(wù)所主任張麗蓉律師、寧夏天紀律師事務(wù)所主任楊金鐘律師、陜西索驥律師事務(wù)所楊云亮律師、山東國杰律師事務(wù)所主任王維嘉律師、山東豪才律師事務(wù)所韓清智律師、山東政法學(xué)院辛科副教授、山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院馮惟榘教授等圍繞近年來《中國裁判文書網(wǎng)》、《中國法院網(wǎng)》等許多“微信朋友圈罵人侵犯名譽權(quán)”、“微信群中發(fā)言需謹慎，侵犯他人名譽要擔(dān)責(zé)”關(guān)于在微信群、微信朋友圈等發(fā)布辱罵他人的語言侵犯他人名譽權(quán)的眾多案例，以及國家法官學(xué)院案例開發(fā)研究中心編著的《中國法院2017年度案例人格權(quán)糾紛（含生命、健康、身體、姓名、肖像、名譽權(quán)糾紛）第259頁至第263頁《在微信私聊中辱罵對方是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)——孫某某訴宋某某名譽權(quán)案》即山東省某中級人民法院民事判決書涉及的孫某某與宋某某的名譽權(quán)糾紛等案例，進行了深入細致的研討分析，一致認為，微信群、微信朋友圈屬于公共媒介性質(zhì)，在微信群、微信朋友圈發(fā)布辱罵、詆毀、攻訐他人的信息、語言，具有向不特定他人或公眾傳播的形式，涉嫌構(gòu)成對他人名譽權(quán)的侵權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，但是，微信一對一的私聊是特定的兩個人之間的語言交流，不具備對其他任何第三人或者其他不特定的人們公開的性質(zhì)，即使相互之間進行辱罵、詆毀，相互之間也不構(gòu)成對相對方名譽權(quán)的侵犯。

研討期間，參與研討人員對濟南市某區(qū)人民法院的民事判決從微信一對一私聊的私密性、公開性，當(dāng)事人的舉證責(zé)任和證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實性、合法性，同一個案件中認定同樣形式的證據(jù)是否應(yīng)該實行統(tǒng)一規(guī)則，案件庭審查明的客觀事實和判決認定的事實是否應(yīng)該一致，法院的判決內(nèi)容是否可以超越當(dāng)事人訴訟請求的范圍，我國法律法規(guī)規(guī)定的名譽權(quán)侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式等內(nèi)容進行了全面、深切的研討。

本次研討會研討的判決與案例、內(nèi)容和主題，都來源于我國的司法實踐，因此，本次研討會無疑會增強我國法律實務(wù)界對于微信一對一私聊的私密性以及微信群、微信朋友圈的公共媒介性質(zhì)的正確認識，從而對于微信交流是否構(gòu)成對他人名譽權(quán)的侵犯作出正確的研判，并因此避免錯案的發(fā)生，真正維護好當(dāng)事人的名譽權(quán)，推進法律的正確實施，實現(xiàn)社會的公平和正義。（文稿來源：法制網(wǎng)）