陜西府谷焦化廠職工指控負責人隱匿賬務職務侵占，股東權益保障難

近年來，隨著民營企業(yè)的經營與發(fā)展，侵犯民營企業(yè)產權的行為出現了新的樣態(tài)。其中，增設交易環(huán)節(jié)成為職務侵占罪的常見行為手段之一。許多民營企業(yè)的業(yè)務員利用對接外部公司的職務便利，增加中間交易環(huán)節(jié)，將其實際控制的第三方公司強行引入交易環(huán)節(jié)，通過增加所屬企業(yè)負擔的成本將企業(yè)的收益據為己有，此類案件具有較嚴重的社會危害性。

我們是陜西省榆林市原府谷縣焦化有限責任公司（以下簡稱焦化公司）161名股東的代表，受161名股東的委托，實名舉報焦化公司相關負責人多年來存在職務侵占、挪用公款、賬務不公開、涉嫌刑事犯罪的事實情況，經過數年的信訪和向公安機關的反映，沒有任何結果。目前訴至榆林市中級人民法院要求盈余分配、司法鑒定公司賬務，而焦化公司應訴人員明確說明不同意鑒定后暫未得到法院的鑒定支持，使得我們廣大股東的合法權益被嚴重侵犯，至少有5億以上的資產被非法侵占，具體情況如下：

府谷縣焦化公司于1971年建廠注冊，2007年因環(huán)保政策停產后下崗待業(yè)，原公司308名員工從持股的49%，因工人下崗原因，政府將持股的51%也分配給了員工作為解決職工遺留問題，工商信息變更后，公司職工持股100%，暫由楊乃玉代持。當時焦化公司名下擁有土地82.28畝、機械設備、煤、焦炭、焦油等資產按照市場價值數億元。

2013年間，府谷焦化公司未召開股東會，擅自將公司擁有的15畝土地變賣給府谷縣第七幼兒園，得款人民幣1900余萬元；;2014年 10月間，府谷焦化公司同樣未召開股東會，擅自將公司擁有的11.3畝擁有土地變賣給和瑞財富資產管理有限公司，合同價款為人民幣6554萬元(現拖欠焦化公司1500 萬元)；2019年3月間，府谷焦化公司未召開股東會，擅自將公司擁有的55.98畝土地與府谷縣筑佳實業(yè)有限公司進行樓盤合作開發(fā)，現樓盤初步估價為人民幣1.2億元，并由府谷焦化公司以55.98畝土地為質押擔保(未召開股東會形成擔保決議，故該擔保違反公司法第16條而無效)，府谷縣筑佳實業(yè)有限公司實施承建，雙方約定由府谷縣筑佳實業(yè)有限公司支付府谷焦化公司土地出讓金(待鑒定后另行計算)。府谷焦化公司未征得公司股東同意，擅自變賣、抵押公司擁有土地共計82.28畝，嚴重侵犯了公司及其全體股東的合法權益，其土地變賣價款待司法鑒定后另行計算。

府谷焦化公司非法變賣、抵押上述土地，其中與府谷縣筑佳實業(yè)有限公司的土地出讓，系府谷焦化公司與府谷縣筑佳實業(yè)有限公司所簽訂的土地變賣協議，名為合資經營，但實質性是府谷焦化公司獨家經營，該事實有房屋買賣合同可以證實，該房屋買賣合同加蓋了府谷焦化公司公章，因此對于府谷縣筑佳錦繡城總用地面積46665.96平方米，總建筑面積239744.24平方米(含地下)總居住戶1252戶，平均每套房屋價款為58萬元，共計7.2616億，綠地面積43.5%，容積率3.92%，停車位1040個，總計價位1億，該商品房建筑盈利應歸于全體股東所有，并有權參與盈利分配價值8.2616億余元(待審計后另行計算)，該工程由府谷焦化公司直接開發(fā)并售賣。

上述反映內容的依據是府谷焦化公司于2022年3月10日通過中喜會計師事務所陜西分所進行審計出具的審計報告資料，都是有據可查的。

由于焦化公司的賬務不公開、拒不給我們股東支付分紅款項，嚴重侵犯了我們股東的合法權益，我們在多次信訪后，2021年，由府谷縣信訪局和府谷縣工業(yè)商貿局組織，委托中喜會計師事務所陜西分所審計于2022年3月10日出具審計報告，審計的賬務中已經明顯有賬務不清的情況，比如審計意見第三條載明：“2007年至2010年底公司在業(yè)務招待費等支出審核不嚴謹，公司今后在財務支出審批中應引以為鑒，同時今后應嚴肅貨幣資金管理。第九條載明：廠工會在出納處提取的現金，應保存相應的開支憑證，以備查。第十條：焦化公司和北京和瑞公司經濟交往，共計收到其交來人民幣5754萬元，其中65.54萬元直接支付中介費用，有554萬元轉交榆林中院支付蘇宏濤借款利息。焦化公司向北京和瑞公司代墊付人防、農名工工資等215.7萬元，焦化公司應和北京和瑞公司核對收回。第十一條：焦化公司和府谷筑佳有限公司經濟交往中，共計收到其交來人民幣3633萬元，其中880萬元直接轉付榆林中院支付蘇宏濤借款利息，直接代付北京和瑞公司人防費100萬元，焦化公司應和北京和瑞公司核對應收款項。第十二條：2011年，焦化公司借蘇宏濤資金，用以支付土地出讓金等，應并入公司財務統(tǒng)一核算，將原核算計算差錯進行調整。

就是這樣的審計意見，識字的人都能看出審計結果顯示焦化公司賬務存在嚴重問題，相關負責人員已經涉嫌刑事犯罪，但是卻被府谷縣信訪局和府谷縣工業(yè)商貿局得出的結論是焦化公司賬務不存在問題，也不存在可以分配的盈余款項。需要說明的是，中喜會計師事務所陜西分所是由焦化公司出資委托的，而上述審計意見陳述得非常委婉，是在幫助焦化公司如何糾正賬務問題及漏洞，而具體到單據上都顯示讓焦化公司負責人嚴查相關款項，但是焦化公司相關負責人對于長期以來的賬務漏洞是無法自圓其說的。

針對該情況，公司法人、執(zhí)行董事、監(jiān)事及財務人員已經涉嫌職務侵占罪、挪用公款罪，在2022年時，我們去府谷縣公安局經偵大隊進行報案，但始終未能受理，也沒有出具立案或者不予立案的書面手續(xù)，倒是接待我們的公安局領導有明顯的態(tài)度，甚至說出了諸如“吃喝正?！贝蟮坨R的話，有錄音為證暫不公布，嚴重損害了公安隊伍的形象。2024年8月5日，我們將府谷縣焦化公司王勝杰任職期間涉嫌違法的情況向國家信訪局投訴，經過層層批轉后，2024年9月26日，府谷縣工業(yè)商貿局進行回復“如有任何與舉報有關的證據，建議考慮向公安機關提交，以便進行進一步的調查和處理?！本瓦@樣我們的信訪事項被踢起了皮球，府谷縣工業(yè)商貿局讓給公安機關提交，而府谷縣公安局早就拒絕受理我們的案件。

后來焦化公司起訴我們股東信訪損壞了公司負責人的名譽，并且還在府谷縣法院立案，為了應訴，順帶我們就也起訴焦化公司負責人，要求焦化公司的盈余款項給股東合理分配，后來公司負責人又撤訴了，嚴重浪費司法資源，其目的是阻止我們信訪，而我們起訴焦化公司的案件還沒有進展。

中喜會計師事務所陜西分所出具的審計報告，審計材料中有賬務載明，有很多不合理收支憑據，自2009年至2021年期間，公司打白條的憑據共計182張，涉及支出金額1.07億元。焦化公司在開發(fā)筑佳錦繡城及和瑞公館進行商業(yè)居住房改造中，其中錦繡城總住戶1252戶、停車位1040個，以及和瑞財富資產管理有限公司土地轉讓，所得利潤應當屬于焦化公司全體職工所有，可是并未對其進行精準分配，自房地產開發(fā)至今308名職工股民分配僅為6000余萬元生活補助費。其中，2019年準備開發(fā)房地產出售55.98畝土地時，同意簽字的給付5000元，300余人拿了生活補助費；2021年時公司董事長稱要強行收回我們的股金條，收回股金條的給分錢，不給股金條的就不給分錢，目前的情況在我們看來，我們所有職工股東的集體財產就變?yōu)樗麄兪畮讉€人的財產了。

在焦化公司與筑佳公司共同開發(fā)錦繡城房產后，收入進賬均為筑佳公司，房產登記卻依然顯示為府谷焦化公司，錦繡城一直售房至今，截至2024年3月18日，我們焦化公司賬戶上僅為12.48萬元，而焦化公司的盈余款項卻被以各種理由開支出去，公司相關人員已經明顯涉嫌犯罪。

在府谷縣焦化公司委托中喜會計師事務所陜西分所審計中，涉及焦化公司原會計王治平，2021年10月21日向焦化公司轉賬1800萬元，焦化公司又將該款項轉至白可卿60萬元、朱秀梅1600萬元、筑佳公司100萬元等，需要說明的是，原會計王治平已經于2019年因病逝世，死了兩年的人能轉賬，里面究竟是什么情況？

除此之外，焦化公司負責人為了賄賂公司改制中的政府工作人員，還給他們發(fā)高工資。根據中喜會計師事務所陜西分所出具審計報告資料中焦化公司工資領取表顯示，2007年12月，也就是公司停產后，時任改制小組組長的閆貴平12月份領取10天的工資8000元、徐玉娥領取10天的工資8000元、張林領取5天的工資4000元，2011年1月，張潤田領取8000元、徐玉娥領取6000元，閆貴生領取3000元、呂彥榮領取1000元等，這些錢究竟是“違規(guī)兼職取酬”還是焦化公司虛假造賬？是否屬于焦化公司負責人的變相行賄呢？

焦化公司在開發(fā)筑佳錦繡城及和瑞公館進行商業(yè)居住房改造后，售房款未經焦化公司賬戶，而是轉入筑佳公司相關的多個賬戶，其目的是故意轉移資產，購房對消費者來說，無疑是一筆非常重要的消費，根據相關規(guī)定，售房款未打入房產資金監(jiān)管賬戶，不僅剝奪了我們職工（股東）的合法權益，對購房者造成的風險也是巨大的。

目前我們已經以公司盈余分配糾紛案訴訟至榆林市中院，訴訟費256萬余元在2023年10月9日已交，至今未有出具相關裁定，根據民事案件審理期限，是否違反程序？我們要求對焦化公司賬務進行司法鑒定，但是焦化公司應訴人員明確說明不同意鑒定，這分明是心中有鬼，在審計的過程中制造了很多假賬，難以自圓其說，而榆林中院關于是否啟動司法鑒定沒有任何消息，也沒有相關的裁定結果。

希望榆林市紀委監(jiān)委及相關職能部門對于領取工資的職員進行嚴查，同時希望榆林市公安機關對焦化公司相關人員是否涉及犯罪進行徹查，切實維護我們股東的合法權益。

我們150余名職工保證上述反映問題真實有效，否則愿意承擔一切法律責任。