張寶通：陜西歷史博物館遷入浐灞 是一個(gè)短視決策

陜西歷史博物館館藏面積小，接待能力差，已經(jīng)不適應(yīng)國(guó)內(nèi)外游客參觀的需要，決定另建新館，當(dāng)時(shí)打算遷建到?jīng)哄笔啦﹫@。我覺得遷建到?jīng)哄笔啦﹫@不妥，歷博是歷史文化，世博園是生態(tài)區(qū)，沒有歷史文化氛圍和人氣，很不協(xié)調(diào)，且世博園是濕地，地下水位高，不利于文物的保護(hù)。我建議將歷博遷到省政府大院，建一座仿唐含元殿的新館，其使用面積會(huì)超過(guò)國(guó)家歷史博物館。把省政府那些火柴盒辦公樓，通過(guò)戴帽穿裙，改造成仿唐建筑。把那些分散的博物館集中到這里，可形成集群效應(yīng)。游客看完歷史博物館，可順便看看其他專題博物館，等于讀了一本完整的中國(guó)通史。我們應(yīng)當(dāng)把歷博的遷建，作為皇城復(fù)興的龍頭項(xiàng)目和奠基工程。省政府可遷到西咸核心區(qū)，促進(jìn)西咸一體化，建設(shè)大西安。

       這個(gè)建議引起了很大的社會(huì)反響，網(wǎng)上兩次公開民調(diào)，絕大多數(shù)人都是贊同的。遺憾的是，我們的決策者置民意于不顧，執(zhí)意在浐灞世博園建新館。當(dāng)初中央政府要進(jìn)北京城，梁思成反對(duì)，主張保護(hù)古城，在城外建政府辦公地。但是我們執(zhí)意進(jìn)了北京城，導(dǎo)致古城破壞，城墻也被拆了，成了北京人民甚至全國(guó)詬病的對(duì)象。為了保護(hù)古城，推動(dòng)皇城復(fù)興，西安行政中心帶頭遷了出去。如果省政府繼續(xù)待在古城內(nèi)，不利于古城保護(hù)和皇城復(fù)興，西咸一體化也會(huì)推遲，陜西追趕超越的步伐也會(huì)放慢。我們也會(huì)成為詬病的對(duì)象，北京的教訓(xùn)就會(huì)在西安重演，我們的決策者愿意背這個(gè)罵名嗎?

       當(dāng)初西安行政中心要遷到曲江，我表示反對(duì)。解放后把政府放在古城里，將古城破壞了，犯了一次歷史性錯(cuò)誤，上對(duì)不起我們的祖先了。如果政府再南遷，人口再南移，就把西安的水源地和秦嶺生態(tài)破壞了。秦嶺是我們的父親山，是中國(guó)的脊梁，就會(huì)對(duì)不起我們的子孫后代，犯第二次歷史性錯(cuò)誤。時(shí)任市委書記袁純清聽取了專家意見和民意，拍板把行政中心北遷了，拉大了城市骨架，帶動(dòng)西安跨渭河發(fā)展，使渭河成了大西安的城中河。如果現(xiàn)在為了眼前的政績(jī)，牽就局部的利益，而犧牲陜西和西安的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和全局利益，我們就會(huì)犯歷史性錯(cuò)誤。對(duì)歷博的遷建一定要慎重，不要急于決策?，F(xiàn)在歷博接待人數(shù)壓力大，可采取延長(zhǎng)開館時(shí)間來(lái)緩解，和大唐不夜城及西安的夜經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)。工作人員不夠可增加編制，或采取服務(wù)外包來(lái)解決。（作者系陜西省城市經(jīng)濟(jì)文化研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)）

張老的眼界很開闊！可惜拍板的人不是他！試想下，陜西歷史博物館成為全國(guó)最熱門的幾個(gè)博物館，原因就是國(guó)寶級(jí)文物眾多！一分為二后，部分國(guó)寶搬遷到?jīng)哄?？降低了老博物館的吸引力，尤其是外地游客，除了文物愛好者，其它游客腦子有病才會(huì)花兩天時(shí)間看倆個(gè)館！

這個(gè)有些道理，陜歷博去浐灞，只是一個(gè)拉經(jīng)濟(jì)的動(dòng)作，在西安，只考慮拉經(jīng)濟(jì)的文保活動(dòng)，最后一定是滿地雞毛。

真理總是掌握在少數(shù)人手里

皇城復(fù)興，這一充斥著迂腐酸臭味的飯?jiān)?，還是有人不厭其煩地兜出來(lái)咀嚼。

為何置民意于不顧，陜西的官員當(dāng)那是他家嗎？

放在省政府是個(gè)不錯(cuò)的選擇，但“地下水位高”就不適合浐灞，也太牽強(qiáng)了吧。

很有道理，可惜沒有人采納。

論點(diǎn)早且武斷，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，再過(guò)十年看誰(shuí)是誰(shuí)非。

這個(gè)有道理。支持！

張老的眼界絕對(duì)開闊，但建議有些理想化了！
陜西歷史博物館新館搬遷到?jīng)哄?，是最愚蠢的決定，沒有之一！國(guó)家一級(jí)博物館不少，但熱度能趕上陜西歷史博物館的不超過(guò)4個(gè)，陜博能如此火爆，原因很簡(jiǎn)單，國(guó)寶級(jí)文物眾多，建新館，勢(shì)必分流國(guó)寶，降低了可觀賞性。國(guó)內(nèi)很多一級(jí)博物館，國(guó)寶數(shù)量超陜博一半的也不少，但依舊門可羅雀。陜博一分為二，從可觀賞性上來(lái)看，是低于這些博物館的。而且外地游客，能否值得花兩天時(shí)間來(lái)看兩座博物館？距離還如此之遠(yuǎn)。
張老總瞄準(zhǔn)城里面，想著皇城復(fù)興，讓大人們挪地方，這典型的不想混了！官員的想法是帶動(dòng)浐灞經(jīng)濟(jì)，但最終會(huì)害了陜博。

我的建議很簡(jiǎn)單，陜博北面是陜西學(xué)前師范學(xué)院老校區(qū)，整體劃歸陜博，請(qǐng)張錦秋出手，設(shè)計(jì)與老館風(fēng)格一致的新館，從地下建一個(gè)歷史長(zhǎng)廊通道連接老館，方便游客參觀。把陜西歷史博物館打造成除國(guó)家博物館、故宮博物院之外的第一博物館。

這只是老張的一面之詞，省政府是智囊團(tuán)沒有你一個(gè)人考慮周到？

秦嶺是我們的父親山，是中國(guó)的脊梁