有沒(méi)有一絲絲不好意思？

西安北跨發(fā)展是哪一年提出的？西安市住建局處長(zhǎng)在介紹西安北跨發(fā)展，關(guān)于跨渭河交通通道規(guī)劃與建設(shè)項(xiàng)目時(shí)提到，跨渭河通道規(guī)劃26條，已建成17條。竟然把早已建成的機(jī)場(chǎng)高速，福銀高速，等等都算進(jìn)去了，把咸陽(yáng)時(shí)期就早已建成的上林橋，橫橋，正陽(yáng)橋都算做西安北跨規(guī)劃并建成的業(yè)績(jī)？話說(shuō)那三座橋可是當(dāng)初咸陽(yáng)南跨與西安相連的舉措，但西安當(dāng)初一直抵觸的。想當(dāng)初，橫橋咸陽(yáng)建成因西安方向不通被閑置近八年可是經(jīng)常上新聞一老大難題{:mocs_9:}，才過(guò)多少年新聞稿就顛倒事實(shí)的搶占功勞，普通人都恐怕不好意思這樣做吧。
希望真實(shí)，客觀，準(zhǔn)備規(guī)劃多少項(xiàng)目，已建成多少項(xiàng)目時(shí)，不要拿早已建成幾年、十幾年的前輩的功勞充數(shù)。

江湖游醫(yī) 發(fā)表于 2023-12-13 05:50
描述下目前西安管轄區(qū)內(nèi)歷史規(guī)劃現(xiàn)已通車的橋梁數(shù)量怎么了？這些橋不能為北跨服務(wù)嗎？他那句話說(shuō)這些橋是 ...

咋這么狹隘？看到問(wèn)題就不能指出？與咸陽(yáng)人身份有什么關(guān)系？從哪句話看到反對(duì)西咸一體，指出橫橋早都建成曾經(jīng)八年未通如今卻成北跨成果這種可笑現(xiàn)象，是反對(duì)西咸一體還是擁護(hù)西咸一體？沒(méi)說(shuō)北跨不能利用前面成果，可你不能故意混淆，把前人成果算作自己的！機(jī)場(chǎng)高速、福銀高速都是這次北跨規(guī)劃并已完成的？不知你是否政府官員，是習(xí)慣這種虛假文風(fēng)，還是認(rèn)可這種玩弄筆桿的成果？

咸陽(yáng)原上草 發(fā)表于 2023-12-10 18:10
可以規(guī)劃，但規(guī)劃不是指的新的建設(shè)計(jì)劃？匯報(bào)的難道不應(yīng)是新計(jì)劃新項(xiàng)目的推進(jìn)建設(shè)成果？老拿前人早已完成 ...

描述下目前西安管轄區(qū)內(nèi)歷史規(guī)劃現(xiàn)已通車的橋梁數(shù)量怎么了？這些橋不能為北跨服務(wù)嗎？他那句話說(shuō)這些橋是新建的了？這些橋就不能起到北跨作用嗎？你自己以咸陽(yáng)人的身份代入，既然骨子里反對(duì)西咸一體，那么你有什么權(quán)利去批判西安的事？

不要名字 發(fā)表于 2023-12-11 14:16
最終還是明白人解釋了。

解釋啥？橫橋修成西安方面八年不通難道不是事實(shí)？這不是再翻舊賬，重點(diǎn)是這是當(dāng)時(shí)媒體多次報(bào)道網(wǎng)絡(luò)熱議被眾所周知的事件，現(xiàn)在到好，成了此次西安北跨的規(guī)劃項(xiàng)目，完成項(xiàng)目？
如何規(guī)劃，如何建設(shè)，成果進(jìn)度如何，就說(shuō)你自己干的的就完了，不扯前人成果就做不成文章？照此文風(fēng)，市府完全可說(shuō)，北跨戰(zhàn)略行政區(qū)劃方面，規(guī)劃閻良設(shè)區(qū)，高陵撤縣設(shè)區(qū)，代管涇河新城，這些目前都已完成，是否北跨成績(jī)斐然？

誰(shuí)在賣嘴啊，看懂沒(méi)有？

{:mocs_29:}

終南山下長(zhǎng)安人 發(fā)表于 2023-12-10 20:52
都別爭(zhēng)了，規(guī)劃很美好，現(xiàn)實(shí)很骨感，北跨小心扯著襠了。

不怕啊，人家練過(guò)一字馬。

時(shí)過(guò)境遷，咱也別斤斤計(jì)較，政府官員的嘴，如果不擦脂抹粉，咋顯得自己勤政為民？

桑軍路跨渭河了？

北跨正式推動(dòng)不是年初嗎？

江湖游醫(yī) 發(fā)表于 2023-12-10 15:27
在西咸交通規(guī)劃一體化的背景下，西安官員描述西安管轄范圍渭河南北已通車橋梁，局長(zhǎng)說(shuō)那些橋是那個(gè)市建的了 ...

最終還是明白人解釋了。

咸陽(yáng)人又開(kāi)始賣嘴了

無(wú)語(yǔ)