第三次建議西安經(jīng)開區(qū)代管

幾年前，我曾建議西安經(jīng)開區(qū)代管三原高新區(qū)，直到今日，一系列政策的依據(jù)的出臺，證明了我當初的建議十分具有合理性和可操作性。眼下的西安經(jīng)開區(qū)，受困于發(fā)展空間，和西安高新區(qū)的差距越來越大。雖然發(fā)展的方向不同，但是對經(jīng)濟發(fā)展的促進作用這個尺度是一致的。于是，西安經(jīng)開區(qū)在西安城北小圈圈里打轉轉，先是到了高陵，弄了個涇渭新城，貌似不錯，但是發(fā)展空間依舊太小，后來到了臨潼，弄了個渭北新城，但是受制于地理位置太偏，加上基礎設施建設的短板，看不到有好的前景。

        現(xiàn)在好了，國家有了政策依據(jù)，咸陽市也有了積極回應，是西安高新區(qū)代管三原高新區(qū)的大好時機。三原高新區(qū)，經(jīng)過三原近20年的建設，特別是2015年升級為省級高新區(qū)以來，基礎建設、招商引資、項目規(guī)劃都初具規(guī)模，是臨潼的渭北新城比不了的，再加上國家級產(chǎn)業(yè)轉型示范園區(qū)的金字招牌，潛力更是無窮。

        《西安都市圈規(guī)劃》中明確提出，西安經(jīng)開區(qū)、西咸新區(qū)涇河新城、三原高新區(qū)協(xié)同發(fā)展、一體布局，指明了發(fā)展方向，提供了政策依據(jù)。咸陽市市長冷勁松在市政府工作報告中指出（咸陽市政府）支持三原高新區(qū)先行先試，與國家級高新區(qū)聯(lián)手發(fā)展飛地經(jīng)濟，這些都是西安經(jīng)開區(qū)代管三原高新區(qū)的大好時機。

        為什么要主張西安經(jīng)開區(qū)代管三原高新區(qū)，因為本人是三原人，很關心家鄉(xiāng)的建設，從三原角度說的能多一點。三原高新區(qū)屬于三原縣管，三原又屬于咸陽市管，說句實在話，咸陽市經(jīng)濟輻射力確實不如西安，弄得只能在市本級和秦渭兩個區(qū)打轉轉，近在咫尺的興平都管不上，更不要提處于偏隅之地的三原了，所以近年來三原高新區(qū)的發(fā)展是憑三原的一己之力，但是，一個縣能有多大的能力？說白了，三原高新區(qū)遠遠沒有達到應有的發(fā)展?jié)摿?。三原對于西安可不一樣。三原處于西安的正北方向，是西安的北大門，用《易經(jīng)》陰陽學表述，三原在西安的龍脈上，事實上，目前的三原，與西安的三個區(qū)接壤，兩條高速公路連接，國省縣道更不用說，經(jīng)濟活動更多的與西安聯(lián)系。西安經(jīng)開區(qū)代管三原高新區(qū)，于西安經(jīng)開區(qū)獲得了發(fā)展空間，增強了自己的競爭力，落實了西安都市圈的發(fā)展規(guī)劃，于三原，乃至咸陽，增強了自身的經(jīng)濟實力，推動了城市發(fā)展，妥妥的雙贏、甚至多贏。

        希望西安市在編制《西安都市圈實施方案》時能加以考慮。

你去省政府、市政府建議，在這里建議跟放屁有什么區(qū)別！

福佑三秦 發(fā)表于 2022-4-12 11:04
還有，今后不管西安、咸陽，都是都市圈里人，是一榮俱榮、一損俱損的關系，代管了三原高新區(qū)，能夠促進三原 ...

這也不行那也不行只會盯著內(nèi)部資源，太內(nèi)卷了

福佑三秦 發(fā)表于 2022-4-12 11:04
還有，今后不管西安、咸陽，都是都市圈里人，是一榮俱榮、一損俱損的關系，代管了三原高新區(qū)，能夠促進三原 ...

西安地盤上的渭北新城偏嗎？有不屬于西安的三原縣偏？距離市中心鐘樓29公里的渭北新城比距離鐘樓41公里的三原縣偏？西安圍著三原轉？三原縣跟西安有關系？西安憑啥去發(fā)展三原？找你咸陽去。大言不慚，he，tui！

還有，今后不管西安、咸陽，都是都市圈里人，是一榮俱榮、一損俱損的關系，代管了三原高新區(qū)，能夠促進三原高新區(qū)的發(fā)展，增強三原、咸陽的經(jīng)濟實力，也提高了西安經(jīng)開區(qū)的競爭力，這是十分可行的舉措。

咸陽原上草 發(fā)表于 2022-4-12 10:31
要有所突破，也是首先在思路，好女外嫁，為什么老是圍繞著村頭嫁？蘇州園區(qū)，浦東園區(qū)，深圳園區(qū)，可選擇 ...

話很對，但是做得到嗎？就像你說的，德國車企要外遷，你說是深圳、上海能爭取到呢，還是陜西能爭取得到？就算陜西能爭取得到，你說西安經(jīng)開區(qū)爭取得到呢還是其他地方？雖然西安經(jīng)開區(qū)在全國排名不在前面，但是在陜西省是第一位的。估計你是害怕又被西安巧取豪奪了吧？中央現(xiàn)在有文件，限制超大城市特大城市無序擴張，省上定的方向就是三原撤縣設市，把西安一直到銅川用城市連接起來，實現(xiàn)關中平原城市群建設的突破。

福佑三秦 發(fā)表于 2022-4-12 10:22
這是一時半哈改不了的，能夠突破第一步就很了不得，事情就要循序漸進，就像一個人，平常就是吃糠咽菜，你 ...

要有所突破，也是首先在思路，好女外嫁，為什么老是圍繞著村頭嫁？蘇州園區(qū)，浦東園區(qū)，深圳園區(qū)，可選擇的很多，為什么非得經(jīng)開，不是瞧不起經(jīng)開，只是在全國經(jīng)濟序列，經(jīng)開并不居前列。引進一個外省市工業(yè)園，就是引進一大批外省的工商企業(yè)，對地方經(jīng)濟的發(fā)展優(yōu)劣不言而喻。

咸陽原上草 發(fā)表于 2022-4-12 10:11
我覺得這與政策關系不大，關鍵是思路，咱老陜太愛作繭自縛了，尤其是受行政思路的束縛缺少市場經(jīng)濟思路。 ...

這是一時半哈改不了的，能夠突破第一步就很了不得，事情就要循序漸進，就像一個人，平常就是吃糠咽菜，你猛地一天給吃牛奶面包，會肚子疼不適應的。

福佑三秦 發(fā)表于 2022-4-12 10:03
現(xiàn)在弄啥就要有頂層設計，東部地區(qū)、甚至國外都行啊，有政策么？內(nèi)陸地區(qū)，就是要因地制宜，不能好高騖遠 ...

我覺得這與政策關系不大，關鍵是思路，咱老陜太愛作繭自縛了，尤其是受行政思路的束縛缺少市場經(jīng)濟思路。舉個例子，俄烏戰(zhàn)爭，德國決定汽車工業(yè)外移到中國，如這消息確實，三原政府敢不敢一手聯(lián)系德國車企，一手聯(lián)系國內(nèi)車企，講這個大項目搶到懷里？如真有這想法陜西省政策會不支持？

咸陽原上草 發(fā)表于 2022-4-12 09:55
代管是采用行政手段的合作，是僵化的，不變的，而工業(yè)園區(qū)是經(jīng)濟要素的合作，是可多項選擇，生產(chǎn)要素也是 ...

現(xiàn)在弄啥就要有頂層設計，東部地區(qū)、甚至國外都行啊，有政策么？內(nèi)陸地區(qū)，就是要因地制宜，不能好高騖遠，蘇州能搞一個新加坡工業(yè)園，陜西就不行。所以說，工作建議要腳踏實地，不能天馬行空。

福佑三秦 發(fā)表于 2022-4-12 09:15
代管和共建都是飛地經(jīng)濟發(fā)展的一種模式，黨的十八大以來，zy對飛地經(jīng)濟的發(fā)展予以了高度重視，深汕合作區(qū) ...

代管是采用行政手段的合作，是僵化的，不變的，而工業(yè)園區(qū)是經(jīng)濟要素的合作，是可多項選擇，生產(chǎn)要素也是可流變的，更符合市場經(jīng)濟。一旦被經(jīng)開代管，發(fā)展就完全基于經(jīng)開一家，對經(jīng)開來說饃在籠里，吃與不吃啥時吃，三原失去了主導權。而合作則不同，為啥是經(jīng)開，而不是西高新，為啥就不能在全國范圍尋找更優(yōu)勢資源合作，為啥就不能抓住西方工業(yè)外移，在全世界與大企業(yè)尋求合作？飛地經(jīng)濟，非得地域相連才是飛地經(jīng)濟嗎？我覺得
心首先大才能有大的目標，老盯著家門口的大哥，不利于整個地區(qū)的質的發(fā)展。

又開始談理想，畫大餅了，嘿嘿

you have a dream

你是三原人吧

咸陽原上草 發(fā)表于 2022-4-11 18:35
其實共建合作園區(qū)即可，這種模式更簡單走的更遠。

代管和共建都是飛地經(jīng)濟發(fā)展的一種模式，黨的十八大以來，zy對飛地經(jīng)濟的發(fā)展予以了高度重視，深汕合作區(qū)、廊坊北三縣都是成功的范例。作為金融專家的冷勁松肯定看到了這一點，所以在以往咸陽歷屆政府都沒有涉及的飛地經(jīng)濟這一塊寫進了政府工作報告。至于采取哪一種形式，因地而異、因時而異、因人而異。個人認為代管比較好，政令暢通、辦事高效。有人說是共建比較長遠，其實不然，深汕合作區(qū)開始就是共建，深圳管經(jīng)濟、汕尾管行政，但在2018年還不是都給了深圳？