理性看待高校東遷

說一千道一萬，西部地區(qū)這些優(yōu)秀高校，多半都是特殊歷史時期國家意志下逆市場規(guī)律的產(chǎn)物，當(dāng)那個時代逐漸遠(yuǎn)去，資源配置回歸市場化，高教資源與經(jīng)濟(jì)強(qiáng)地市的互相吸引是一個不可避免的趨勢。想想1952年前的西安，再看看今天的西安，沒必要覺得不公平，任何成功與敗落，皆是時代賜予的?，F(xiàn)在能留住西交大，已經(jīng)是一個成功了。

好在國家沒有這么短視

嗯

sliceking 發(fā)表于 2022-2-14 09:56
先不對比深圳汕頭，我只是說深圳算不算逆市場化的產(chǎn)物

這個是相對而言的，給特區(qū)區(qū)別對待，給特殊政策這當(dāng)然不符合市場規(guī)律，但問題是當(dāng)時中國哪里有市場可言，特區(qū)只是小范圍的恢復(fù)正常而已，而且國家在深圳獲得的收益是遠(yuǎn)高于投資的，說明深圳特區(qū)的選定與建設(shè)是符合市場規(guī)律的。

CHDer 發(fā)表于 2022-2-12 15:36
同樣是特區(qū)，同樣的政策，為什么深圳和汕頭差距如此之大？

先不對比深圳汕頭，我只是說深圳算不算逆市場化的產(chǎn)物

sliceking 發(fā)表于 2022-2-10 11:45
樓主，深圳是不是也是逆市場化的產(chǎn)物？

同樣是特區(qū)，同樣的政策，為什么深圳和汕頭差距如此之大？

鶴鳴長安 發(fā)表于 2022-2-9 14:47
文盲還是：閉嘴吧

拉黑

李佳渲 發(fā)表于 2022-2-10 12:02
因為有人在輿論造勢，是西安市，陜西省攔住不讓人家搬走。

你說這話有依據(jù)嗎？

XBL911 發(fā)表于 2022-2-10 10:30
有病吧，哪個高校東遷了？底下竟然還有一大堆人跟著聊，服了！

因為有人在輿論造勢，是西安市，陜西省攔住不讓人家搬走。

樓主，深圳是不是也是逆市場化的產(chǎn)物？

有病吧，哪個高校東遷了？底下竟然還有一大堆人跟著聊，服了！

搬遷費誰來出，學(xué)校出，學(xué)校本來就是花錢的，不掙錢。國家出，花幾百億異地重建一個一模一樣的學(xué)校，估計國家不會干。江蘇出，那陜西很高興，整十來個大學(xué)一塊搬過去，還能騰出大片土地自己發(fā)展。就看江蘇干不干。

秦嶺小鉆風(fēng) 發(fā)表于 2022-2-9 08:50
市場或者錢說了算的話，的確是樓豬說的這樣。
但一切都是錢說了算的嗎??？
都能讓錢說了算嗎！？

你這個說法很正確。
任何事情都以利益為標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)展好了爭著來，落后了全都離去。
還美其名曰，水往低處流，人往高處走。
這就是現(xiàn)代的拜金女思維。誰有錢就往誰身上貼。
這不是 良禽擇木而棲。這是飛禽擇巨木而息。
這些人有錢還不直接出國呀？

如果不制止，學(xué)校都想富裕省份遷，最后農(nóng)村沒學(xué)校，已經(jīng)是這樣了農(nóng)村學(xué)校不斷地被合并數(shù)量在銳減，醫(yī)院也是過去鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院都能做手術(shù)，現(xiàn)在呢只能去縣里醫(yī)院去縣城去市里，醫(yī)療教育資源不斷地城市集中，城鄉(xiāng)教育醫(yī)療在不斷地拉大，地區(qū)之間教育醫(yī)療不斷拉大出現(xiàn)向城市集中。

錢的問題

statuepeace 發(fā)表于 2022-2-9 12:47
說到河南拒絕中科大，別忘了河南一直是我國糧食主產(chǎn)區(qū)，向國家上繳訂購糧的指標(biāo)很高，全省農(nóng)田面積占比也 ...

那個年代河南自己都吃不飽，哪有糧食外調(diào)？直到黃河三門峽水庫和上游幾個水庫建成 黃河泛濫災(zāi)害解除、并隨著農(nóng)業(yè)科技發(fā)展、糧食問題才解決了。