大秦子弟 發(fā)表于 2023-12-23 00:20
比較渼陂湖和昆明池，就像用樓主和正常人比，一個(gè)沒土地手續(xù)，另一個(gè)有，就這么簡單 ...

殊不知昆明池·七夕公園在此之前一直在補(bǔ)手續(xù)。

{:mocs_30:}

好

觀

看看

說的對(duì)

請(qǐng)樓主先搞清楚主要功能再發(fā)牢騷可能更好一些。渼陂湖被砍真正的西安人心里都難受，但不是您這個(gè)關(guān)心法。前一陣子河南從黃河取水挖的大大小小人工湖、成都搞的所謂公園城市擠占耕地還有張掖的事情，哪個(gè)沒有點(diǎn)兒生態(tài)修復(fù)的功能？為什么都被叫停了

大秦子弟 發(fā)表于 2023-12-23 00:20
比較渼陂湖和昆明池，就像用樓主和正常人比，一個(gè)沒土地手續(xù)，另一個(gè)有，就這么簡單 ...

哈哈，非正常人

比較渼陂湖和昆明池，就像用樓主和正常人比，一個(gè)沒土地手續(xù)，另一個(gè)有，就這么簡單

用途和性質(zhì)不同，沒有可比性！

一個(gè)水庫，非要修個(gè)西湖，不是過度勞民傷財(cái)是啥

煙火 發(fā)表于 2023-12-22 23:30
一個(gè)是人造景觀，一個(gè)是水利工程

昆明池·七夕公園呢，渼陂湖生態(tài)文化修復(fù)之前一直存在

用途不一樣