期待出現(xiàn)青銅器和文字

如此在乎 發(fā)表于 2022-11-15 19:04
為什么用個爭字，考古，是就是不是就不是?。?！不能當荷蘭人么臉么皮什么都是他們??！是就拿證據(jù)不是就不是 ...

荷蘭人有李伯謙造假團隊，整個夏商周斷代工程就是這些人的造假成果！其險惡用心就是將荷蘭打造成文明起源！

為什么用個爭字，考古，是就是不是就不是?。?！不能當荷蘭人么臉么皮什么都是他們！！是就拿證據(jù)不是就不是不用向夏都上面靠

爭什么夏都呀，雖然夏、商兩朝在中華文明歷史上要更早，但當時的中央更像是一個部落聯(lián)盟首領之類的地位。
而周則真正奠定了中華文化的根基，真正確立了分封制度，周禮更是明確了中華民族從古至今的禮儀與秩序?？梢哉f是中華文明的正源，甚至可以說是蠻荒與文明的分界線。所以陜西應該大力弘揚周文化，而不用去爭什么所謂的夏都。

從太平遺址所處的時代和位置和級別，結合歷史上夏啟征討有扈氏，大戰(zhàn)于甘的記載，太平遺址當為有扈氏都邑。

浪子王 發(fā)表于 2022-11-13 18:08
要證實的是夏都，繼續(xù)加油

證實不了是夏都，只能證實二里頭不是夏都。

二里頭只能管幾十里地之內的人，太平遺址他就管不了

報道中沒有提到有青銅器。如果后續(xù)被發(fā)掘出來有青銅器，就太棒了。。。擺在陜歷博或者陜西考古博物館里，可以去看看。。。

華夏祖地 發(fā)表于 2022-11-13 18:32
陜西的考古就是扎實，坐實了才宣稱，贊一個！

中國考古就是扎實。。。

由于夏的傳說被記錄在周代晚期的文獻中，就以為夏國位于周原附近的渭洛地區(qū)，這種說法會不會因為太平遺址而有了可信的證據(jù)？因渭河與河南之間只有較窄的山口，交通受限，或因夏與周地理相近，部分學者不采納夏位于河南的觀點，而在渭河平原附近尋找夏國的位置。可惜，一直未發(fā)現(xiàn)陜西有青銅早期的城邦。太平遺址的發(fā)現(xiàn)改寫了考古可見青銅早期渭河流域文化不興盛，國家化程度偏低，本地區(qū)的興盛時代是從西周起的論斷，表明在貧窮時代偏僻的地方同樣能形成偉大國家的傳說。

秦人實事求是，尊重歷史，沒有把握絕不弄虛作假，不要學習某地人，扭曲歷史，捏造文物，急功近利

還是太謹慎了，擱洛蛋子身上先給你定性個夏都再找證據(jù)

渭河、汾河注入黃河，其流域共同構成條件相近的河谷平原。距今約4000年前后的歷史，發(fā)生狩獵族群的軍事化，以及原居黃土高原的族群大規(guī)模遷徙等情況，有其環(huán)境因素存在：在此之前，各地人口原呈穩(wěn)定成長狀態(tài)，卻突然碰到氣候惡化，迫使人們改變生活方式，太平、陶寺文化消散應該也是由此原故。

獅溪玉郎 發(fā)表于 2022-11-13 20:40
這個城址毀滅，是昆池劫灰的一個緣故么，還是鎬京的毀滅是昆池劫灰的緣故？

渭河、汾河注入黃河，其流域共同構成條件相近的河谷平原。距今約4000年前后的歷史，狩獵族群的軍事化，以及原居黃土高原群族大規(guī)模遷徏等情況，有其環(huán)境因素存在：在此之前，各地人口原呈穩(wěn)定成長狀態(tài)，卻突然碰到氣候惡化，迫使人們改變生活方。太平和陶寺文化消散就是此原故。