保護(hù)和開發(fā)聽取社會(huì)公眾意見和專家意見兩個(gè)方面，決策要權(quán)衡一下利和弊，利保護(hù)利發(fā)展才能雙贏，民眾是不能永久生活在遠(yuǎn)古時(shí)代村落這是根本需要知道的！

還是專家懶政！應(yīng)該好好研究一下 哪些地方可以開發(fā) 那些地方禁止開發(fā)，弄一個(gè)等級(jí)出來，根據(jù)等級(jí)不同適度開發(fā)，漢長安城主要是靠南的未央宮和長樂宮有一定的考古價(jià)值！但是在漢末被一把火燒盡！燒不盡的東西也已經(jīng)被后人拿走，經(jīng)過兩千年的歷史變更，留下的絕對(duì)要比那些被盜的皇陵遺物還要少！實(shí)在想搞，那就把漢代皇城在原地復(fù)原再建一個(gè)吧！

Letoublon 發(fā)表于 2020-8-24 09:58
讓那些不同意開發(fā)的專家全家都搬進(jìn)來住

活人讓死人憋死之系列，不破不立！

一個(gè)很差的結(jié)果是 所有的村子連成一片 以后想搞都搞不了了

先問問那10幾萬人肯搬走嗎？費(fèi)這勁搞搞別的不好嗎

參照大明宮國家遺址公園的方式，對(duì)遺址進(jìn)行保護(hù)性展示或綠化就好。
這么好的旅游資源，就那么干干扔著，一扔幾十年，真可惜。
西安應(yīng)該還是缺錢，沒銀子搞這個(gè)，不然也沒有一扔就是幾十年的理由啊。

樓主用心了！思路挺好，起碼比現(xiàn)在這樣強(qiáng)！

ltz 發(fā)表于 2020-8-24 13:57
別讓無謂的討論爭(zhēng)議反對(duì)這這那那，把這片繁華地域與周邊的該修建的兩縱兩橫主干道給耽誤了！那每天耽誤了多 ...

漢城面對(duì)輿論的難題不是與學(xué)者的爭(zhēng)議，而是違法...秦嶺出事后，漢城內(nèi)幾十個(gè)物流園緊急拆除。這里一旦成為輿論爆點(diǎn)，能把所有參與“建設(shè)”的人直接定成違法，送去吃牢飯

別讓無謂的討論爭(zhēng)議反對(duì)這這那那，把這片繁華地域與周邊的該修建的兩縱兩橫主干道給耽誤了！那每天耽誤了多少西安市民東西南北你來我往行走的時(shí)間，繞來繞去，又造成多少空氣污染和能源浪費(fèi)！

北郊小市民 發(fā)表于 2020-8-24 12:10
有一點(diǎn)說的很正確 專家想的荒廢保護(hù)最后就是因?yàn)椴蛔岄_發(fā)反到變成了難以開發(fā)的連片城中村 拖到后面 整個(gè)遺 ...

是啊，所以這十四五該規(guī)劃了，而且老首長也在文化部了...破局的好機(jī)會(huì)...如果繼續(xù)廢下去，只怕是想破都沒能力破了...到時(shí)候也會(huì)是“景區(qū)”，像去印度都要去看看幾公里長的貧民窟是什么樣的那種“景區(qū)”...

西咸百曉生 發(fā)表于 2020-8-24 11:56
修幾條鐵路，蓋幾個(gè)公園總行吧！

公園只能是荒廢型的，未央宮遺址考古公園已經(jīng)是這樣了...除了附近的人溜溜彎，對(duì)城市和市民沒有任何收益可言。鐵路的話，更不行了...前幾年各個(gè)村子在里邊搞了很多物流園，秦嶺后，水泥地都給扒光了。這里要是被盯上，風(fēng)暴程度不亞于秦嶺。因?yàn)槿珖⒅鴿h城不讓蓋房不讓修路，是直接拿“違法”來扣的，是法律層面了，所以規(guī)劃方和投資方，寧可不賺這個(gè)錢都不愿意背這個(gè)雷

桃花仙人shanks 發(fā)表于 2020-8-24 11:40
不讓蓋房，那修幾條路，蓋幾個(gè)公園總行吧？

公園只能蓋這種荒廢式考古公園...而且大明宮考古公園對(duì)旅游業(yè)拉動(dòng)效應(yīng)這些年明顯有顯，漢城太大，朝大明宮方向搞建設(shè)成本高不說，最后旅客體驗(yàn)也會(huì)比大明宮更差，估計(jì)也打不出旅游品牌...不如就利用它的大而空，直接搞個(gè)全球唯一的500萬人口特大城市內(nèi)部的“關(guān)山牧場(chǎng)”，靈活低廉，考古旅游兩不誤...別人是搞不成這么大的馬場(chǎng)，土地貴，咱這是閑置的土地，不讓蓋房，不如直接搞成戶外主題，這個(gè)別人想搞還搞不了

skyreenok 發(fā)表于 2020-8-24 09:03
個(gè)人建議：漢長安城區(qū)域可以建設(shè)我國的先賢祠，三皇五帝、夏禹、商湯、周武、秦皇漢武、唐宗宋祖等歷史明君 ...

即使不打地基，也是不可移動(dòng)建筑。秦漢考古所動(dòng)不動(dòng)要來劃片區(qū)域考個(gè)古...所以我覺得不如徹底拋棄建筑，直接轉(zhuǎn)成戶外主題...要么光是來回扯皮，就是幾十年