據(jù)仁先生提供的照片，裝板栗的外包裝袋背面印著“據(jù)《本草綱目》記載：油栗具養(yǎng)胃健脾、壯腰健腎、活血止血、益氣厚腸胃、養(yǎng)顏美容、延年益壽之功效”。
“據(jù)我了解不止一家店被投訴，投訴者與商家聯(lián)系上后，便以‘撤訴’為條件要求商家賠償，金額500-5000元不等。我們懷疑是同一批人在惡意打假敲詐。”
通過(guò)仁先生，聯(lián)系到在西安城北經(jīng)營(yíng)著果蔬生活超市的王先生。就在本周，王先生收到所在轄區(qū)未央?yún)^(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局譚家市場(chǎng)監(jiān)督管理所的通知，他的店被一名消費(fèi)者以板栗包裝袋引用的“據(jù)《本草綱目》記載········”這一行字涉嫌虛假宣傳投訴。
“對(duì)方要求賠償1000元才能達(dá)成和解。溝通到最后，把1000元降到了500元。目前，我們雙方就解決方案還未達(dá)成一致?！?/div>
20日下午來(lái)到了王先生的店。炒板栗的攤車就擺在店門前，外圍的塑料布及燈牌上僅寫著“遷西”、“糖炒板栗”的大字，包裝袋則放在板栗炒鍋一旁。因?yàn)檫@起投訴，王先生已換掉過(guò)去的板栗包裝袋，重新訂了一批新樣式的。
記者在場(chǎng)的情況下，王先生向投訴的消費(fèi)者打電話。對(duì)方的號(hào)碼顯示來(lái)自海南海口，是一名男子接電，有明顯的南方口音。
對(duì)方說(shuō)，他是依據(jù)食品安全法第148條、第73條進(jìn)行的投訴，第148條是消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損傷。第73條是食品廣告的內(nèi)容不得涉及疾病預(yù)防、治療功能。
王先生說(shuō)，店里售賣的板栗本身沒有問題，依據(jù)第148條進(jìn)行投訴并不成立。并且，他用的板栗包裝袋是市場(chǎng)上統(tǒng)一賣的，并不是他故意設(shè)計(jì)的。對(duì)方反駁，當(dāng)時(shí)他買的時(shí)候，店里用這個(gè)袋子裝板栗，他作為消費(fèi)者看到了這就屬于虛假宣傳。
王先生提出質(zhì)疑，詢問對(duì)方是先買板栗還是先買袋子？他在臺(tái)面上并沒有大張旗鼓地宣傳功效，包裝袋是在下面放著。對(duì)方表示沒法說(shuō)了，最低賠償500元才能和解。
同一時(shí)間段
還有其他商戶稱遭遇同樣的事
掛斷電話后，王先生從微信上打開了一個(gè)干果批發(fā)群。10月15日，一名商戶曾艾特全員，詢問“炒貨的老鄉(xiāng)門，最近有沒有被投訴栗子袋然后私了被訛錢的”，他是前天被投訴的，市場(chǎng)監(jiān)管到店里進(jìn)行了核實(shí)。他知道的，西安有十幾家被敲詐，他是受害人之一。
“同一段時(shí)間、同一個(gè)套路，我遇到了和這位商戶一樣的事?！蓖跸壬f(shuō)。記者試圖通過(guò)王先生聯(lián)系到這位商戶，但未順利聯(lián)系到。
板栗包裝袋上印著《本草綱目》的那段話是否涉嫌虛假宣傳？（記者查，包裝袋上引用的話并非是《本草綱目》原文，應(yīng)是翻譯古文后的。）背后投訴者是否像王先生、仁先生懷疑的是一伙以敲詐為目的職業(yè)打假人？為進(jìn)一步核實(shí)此事，記者隨后來(lái)到譚家市場(chǎng)監(jiān)督管理所。但因周末，所里未上班。未央?yún)^(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局值班室向記者提供了譚家市場(chǎng)監(jiān)督管理所兩個(gè)辦公電話及所長(zhǎng)電話，均未打通。
(, 下載次數(shù): 0)
來(lái)源：華商網(wǎng)-華商報(bào)
作者: 冀亮
時(shí)間: 2024-10-22 13:58
現(xiàn)在有一幫子人職業(yè)投訴謀利
作者: 長(zhǎng)安不長(zhǎng)偏居中
時(shí)間: 2024-10-22 14:01
西安市場(chǎng)的職業(yè)打假人為什么這么多？監(jiān)管不作為，只傷害市場(chǎng)主體，不對(duì)職業(yè)打假人嚴(yán)懲
作者: 斌娃
時(shí)間: 2024-10-22 14:05
打假值得稱贊，但私了就是謀取私利，不行
作者: 長(zhǎng)安不長(zhǎng)偏居中
時(shí)間: 2024-10-22 14:09
有哪個(gè)買板栗的顧客會(huì)是因?yàn)榘b上的文字與宣傳而買的？除了職業(yè)打假者。
而職業(yè)打假者之所以敢這么明目張膽的敲詐勒索，就是因?yàn)槭袌?chǎng)監(jiān)管者“閉門造車”研究文字，注重過(guò)程而無(wú)視事實(shí)與結(jié)果。突出市場(chǎng)監(jiān)管者脫離實(shí)際的“假大空”行為，給了職業(yè)打假者膽大妄為的敲詐勒索。鉆政策文件的文字游戲空子。
作者: 大山深處人家
時(shí)間: 2024-10-22 15:14
支持打假
作者: 高天平
時(shí)間: 2024-10-22 15:20
其實(shí)，人類每進(jìn)食一次（不管吃什么），身體內(nèi)部都會(huì)發(fā)一次炎（癥狀顯與不顯）。但又不能不吃，所以才有少食健康之說(shuō)。而以古籍引用誤導(dǎo)人多吃營(yíng)利的話，不說(shuō)法律層面，道德上也不咋滴。故、各領(lǐng)五十大板吧
作者: 風(fēng)中的百合花
時(shí)間: 2024-10-22 15:57
一切以官方消息為準(zhǔn)，
作者: 狼嘯天下
時(shí)間: 2024-10-22 16:13
可悲
作者: 他山之石
時(shí)間: 2024-10-22 16:59
可惡
作者: 飄搖365
時(shí)間: 2024-10-22 17:12
看看
作者: soloking
時(shí)間: 2024-10-22 17:17
個(gè)人覺得沒毛病，本身就是普通食品，你非要在商品包裝上印一堆藥品的療效。這不就是想誤導(dǎo)人和吹噓嗎？
作者: 西北狼笑
時(shí)間: 2024-10-22 17:25
問題問的很對(duì)，你是先買板栗，還是先看包裝袋？
作者: 三哥lqt
時(shí)間: 2024-10-22 17:41
不錯(cuò)
作者: 梨樹多云云
時(shí)間: 2024-10-22 18:59
顧客和商家缺乏信任度缺乏寬容就是這批人引起來(lái)的。
吹毛求疵是一種心理障礙。
看似是為了正義呼喊，為了人民訴求，其實(shí)只是在滿足自己的私欲和私利，瘋狂的尋找存在感。
你可以到某寶上去大家宣傳虛假宣傳，也可以到某多多上去追究質(zhì)量問題。
但是他得不到利益，倒是這小商販實(shí)體店。投訴一分，賠上個(gè)幾百幾千來(lái)的實(shí)惠來(lái)的快。
作者: cccv168
時(shí)間: 2024-10-22 19:13
就是敲詐勒索
作者: 斯納維
時(shí)間: 2024-10-22 22:26
打假專業(yè)
作者: 三胡不胡
時(shí)間: 2024-10-22 22:51
涉嫌敲詐勒索起訴他
作者: 月牙彎彎
時(shí)間: 2024-10-23 08:40
各打五十大板
作者: 月牙彎彎
時(shí)間: 2024-10-23 08:40
:lol
作者: 國(guó)力
時(shí)間: 2024-10-23 10:11
本草綱目有誤？
作者: 人丑就得多讀書
時(shí)間: 2024-10-28 10:01
可怕得很
作者: 人丑就得多讀書
時(shí)間: 2024-10-28 10:02
說(shuō)是夸大
作者: 漫漫人生路
時(shí)間: 2024-10-28 16:48
也有道理
作者: 漫漫人生路
時(shí)間: 2024-10-28 16:49
是的
作者: 白無(wú)生
時(shí)間: 2024-10-28 17:27
是的 要有度
作者: 一川煙草
時(shí)間: 2024-10-29 17:20
商家不要夸大
作者: 一川煙草
時(shí)間: 2024-10-29 17:20
買家不要惡意敲詐
作者: 一川煙草
時(shí)間: 2024-10-29 17:20
各有問題
作者: 一川煙草
時(shí)間: 2024-10-29 17:20
:victory:
作者: 一川煙草
時(shí)間: 2024-10-29 17:20
:handshake
| 歡迎光臨 榮耀西安網(wǎng) (http://www.gdarts.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |