久久国产欧美另类久久久,99在线视频免费观看6,国产一区二区三区AV无码,久久性爱福利视频

榮耀西安網(wǎng)

標(biāo)題: 十年前我就說西安基礎(chǔ)教育的出路就是拆掉中學(xué)三強 [打印本頁]

作者: chenyl2001 時間: 2023-7-19 23:17
標(biāo)題: 十年前我就說西安基礎(chǔ)教育的出路就是拆掉中學(xué)三強
有的人覺得是危言聳聽，但教育公平怎么體現(xiàn)？難道那些一般的學(xué)校就活該沒有師資沒有好生源？如果高中水平都差不多，還擇什么校？哪個離家近就上哪個，還還炒什么學(xué)區(qū)房？
現(xiàn)在搞成這個樣子，可以說西安基礎(chǔ)教育是一塌糊涂，什么西工大附中，鐵一中，高新一中高考成績突出那不是在給西安貼金，根本就是在打臉。這里面要是沒有利益鏈鬼都不信，中學(xué)為了出成績臉都不要了，全省掐尖不算還跑到臨省掐尖。無恥之極。

作者: 聆聽如水 時間: 2023-7-19 23:28
好

作者: 國力 時間: 2023-7-19 23:34
你就是攪屎棍

作者: zzzziiii 時間: 2023-7-20 00:11
樓主說的對，徹底消滅教育集團點考，西安全部多校劃片，不給學(xué)校挑人買人機會，自然就沒有異地組織者拉人頭的生存空間

作者: 事實勝于雄辯 時間: 2023-7-20 01:13
好

作者: 事實勝于雄辯 時間: 2023-7-20 01:13
好，

作者: 斌娃 時間: 2023-7-20 01:26
教育產(chǎn)業(yè)化

作者: 737 時間: 2023-7-20 01:45

國力發(fā)表于 2023-7-19 23:34
你就是攪屎棍

我看你是攪屎棍

作者: 鐵匠徐 時間: 2023-7-20 06:14
對

作者: 1186576017 時間: 2023-7-20 06:16
無恥之極

作者: ixian6686 時間: 2023-7-20 06:19
觀

作者: 幸福林帶 時間: 2023-7-20 06:56
樓主說的還是有一定道理的

作者: 玉樹臨風(fēng)66 時間: 2023-7-20 07:50
的確如此

作者: 凡人123456 時間: 2023-7-20 08:07
省內(nèi)掐尖那是肉爛在鍋內(nèi)，自己人在爭搶，考不上也認(rèn)?？缡≌猩蔷褪浅岳锇峭饬?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 狼嘯天下 時間: 2023-7-20 08:07
樓主的主管意愿是對的，但是現(xiàn)實又是很殘酷的

作者: mylonelybox 時間: 2023-7-20 08:45
高考是全省招生，不是全西安市。只要沒有外省進來就行

作者: 伊墨特 時間: 2023-7-20 08:48
拆掉五大教育資源就能均衡了？拆掉五大蓮湖區(qū)灞橋區(qū)的教育投入和老師水平就能趕上高新雁塔碑林了？

作者: firstlove 時間: 2023-7-20 09:02
好

作者: 梨樹多云云 時間: 2023-7-20 09:09
貧富分化極其嚴(yán)重。
弄到教育上來說是一樣有道理的。
像這種學(xué)校他只會越來越好，越來越牛。
如果徹底放開，他會做成集團，甚至最后遍地分校，甚至把分校擴到外省。
看起來就像現(xiàn)在的連鎖店，一個模式推廣全國大量攬才，攬財……
這也不能說是教育，現(xiàn)在各方面都在向這個方向走。

作者: 蜂鳥 時間: 2023-7-20 09:20
取消中技高職，全面高中，現(xiàn)在大學(xué)生都多的沒有地方就業(yè)呢，搞那么多中技高職干嘛

作者: 親愛的路人幸福 時間: 2023-7-20 09:49
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: xiaomao029 時間: 2023-7-20 09:52
就是

作者: zhuixin 時間: 2023-7-20 09:53
到處掐尖，學(xué)校成績不好都不行，說白了是學(xué)生好，不是老師教的好

作者: miracle_98 時間: 2023-7-20 10:01
消滅鐵一中教育集團毒瘤

作者: 守候蘋果園 時間: 2023-7-20 10:21
取消民辦，嚴(yán)禁跨區(qū)掐尖

作者: 秦白云飛 時間: 2023-7-20 10:29
嚴(yán)格限定招生范圍，嚴(yán)禁到處拔尖，才能徹底解決問題

作者: 六元！！ 時間: 2023-7-20 11:00
利用漏洞的投機考生你就說利用漏洞的事，你現(xiàn)在是想掀桌子，搞大鍋飯？任何地方都沒有絕對的公平這么一說，照你這么說，全中國乃至整個世界都是掐尖的，把北上廣深炸了，全國就都好了？這不是蠢就是壞

作者: 陜西霸王 時間: 2023-7-20 11:10
閱

作者: momoj 時間: 2023-7-20 11:12
沒錯，消滅掉三強也就均衡了

作者: li448694239 時間: 2023-7-20 11:20
每個學(xué)校全部學(xué)生按照定向生模式錄取就是說每個學(xué)校錄取率相等按照校內(nèi)名次選擇學(xué)校實現(xiàn)教育平衡雖然可能犧牲個別好學(xué)生但是長久看可以消除教育內(nèi)卷平息高價學(xué)區(qū)房價也就沒所謂五大操作空間了

作者: chenyl2001 時間: 2023-7-20 11:35

六元?。?發(fā)表于 2023-7-20 11:00
利用漏洞的投機考生你就說利用漏洞的事，你現(xiàn)在是想掀桌子，搞大鍋飯？任何地方都沒有絕對的公平這么一說， ...

你是被掐尖掐久了，站不起來了。還覺得理所應(yīng)當(dāng)。

作者: 古月立青淳 時間: 2023-7-20 12:28
閱

作者: 六元??！ 時間: 2023-7-20 13:08

chenyl2001 發(fā)表于 2023-7-20 11:35
你是被掐尖掐久了，站不起來了。還覺得理所應(yīng)當(dāng)。

金字塔也有尖，沒有尖就是個平房，任何時候都有差的有好的，你不想著怎么成好的，反而想著把好的打倒，這樣你就成好的了？？你該差還是差好嗎。

作者: chenyl2001 時間: 2023-7-20 13:46

六元??！發(fā)表于 2023-7-20 13:08
金字塔也有尖，沒有尖就是個平房，任何時候都有差的有好的，你不想著怎么成好的，反而想著把好的打倒，這 ...

我中考的時候，所有的高中只能在所在區(qū)縣內(nèi)招生。影響什么了？天下亂了嗎？當(dāng)時高中之間是有些差距，但哪里會是現(xiàn)在這個樣子。那時候即便尖子生上差一點的高中也不會被埋沒，也不影響娃上清北當(dāng)全省狀元。

作者: 聊咋地 時間: 2023-7-20 16:27
10年前就指出陜西教育資源嚴(yán)重不平衡，基本被五大壟斷掐尖了，好學(xué)生就那幾個學(xué)校的，全省高考前100甚至500名基本被幾大名校瓜分，其它地區(qū)大部分學(xué)校高考成績普普通通，教師教育資源也被集中到幾大名校，導(dǎo)致學(xué)區(qū)房價突飛猛進。反觀其它省市如江蘇、山東高考成績普遍比較均化，高考狀元或前100名并不是集中在幾個學(xué)校，狀元也不是就固定到某個學(xué)校，教育資源相對平衡，形成你追我趕的局面。

作者: 聊咋地 時間: 2023-7-20 16:54
同感

作者: 長安不長偏居中 時間: 2023-7-20 17:07
山東教育均衡程度真是全國楷模

作者: 數(shù)理化培優(yōu) 時間: 2023-7-20 19:59
優(yōu)勝略太，適者生存，又不是不讓你孩子考五大，你孩子考的上嗎？從你這德行，就知道你孩子是個啥德行，不是學(xué)習(xí)料，走別的路吧

作者: chenyl2001 時間: 2023-7-20 21:19

數(shù)理化培優(yōu) 發(fā)表于 2023-7-20 19:59
優(yōu)勝略太，適者生存，又不是不讓你孩子考五大，你孩子考的上嗎？從你這德行，就知道你孩子是個啥德行，不是 ...

再給你十年，看看你的學(xué)歷有沒有我高。問題就是問題，不知道你得瑟個什么勁。

作者: chenyl2001 時間: 2023-7-20 21:22

數(shù)理化培優(yōu) 發(fā)表于 2023-7-20 19:59
優(yōu)勝略太，適者生存，又不是不讓你孩子考五大，你孩子考的上嗎？從你這德行，就知道你孩子是個啥德行，不是 ...

看你起的ID就知道你代表誰的利益了。斬的就是你的利益鏈。教育不公的罪魁禍?zhǔn)住?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 伊墨特 時間: 2023-7-21 08:52

chenyl2001 發(fā)表于 2023-7-20 13:46
我中考的時候，所有的高中只能在所在區(qū)縣內(nèi)招生。影響什么了？天下亂了嗎？當(dāng)時高中之間是有些差距，但哪 ...

所以你的意思是學(xué)校成績?nèi)绾瓮耆巧吹膯栴}，和師資力量，教育資金多少完全沒關(guān)系？

作者: Xian＇Person 時間: 2023-7-21 09:22
中考是合法合規(guī)的雙向選擇，大家公平參加考試，考生根據(jù)意愿選擇填報志愿，你娃能考上西工大附中，你莫非看不上還非得讓他上你們縣的中學(xué)嘛？這和掐尖有啥關(guān)系。哪怕是地市以及縣以下的，人家考生也有選擇西工大附中的權(quán)利，憑啥不讓人家上？

作者: 西雅圖的記憶 時間: 2023-7-21 10:26
現(xiàn)在沒有一個領(lǐng)域不卷、不商業(yè)化！再這樣下去，民不聊生{:mocs_50:}

作者: polab 時間: 2023-7-21 14:57

Xian＇Person 發(fā)表于 2023-7-21 09:22
中考是合法合規(guī)的雙向選擇，大家公平參加考試，考生根據(jù)意愿選擇填報志愿，你娃能考上西工大附中，你莫非看 ...

那現(xiàn)在一樣，河南考生一樣憑成績可以被西工大錄取，為什么今年考生家長鬧事？

作者: mcbeen 時間: 2023-7-21 15:11
把私立轉(zhuǎn)公吧，應(yīng)該會好些

作者: Xian＇Person 時間: 2023-7-21 18:37

polab 發(fā)表于 2023-7-21 14:57
那現(xiàn)在一樣，河南考生一樣憑成績可以被西工大錄取，為什么今年考生家長鬧事？

現(xiàn)在鬧得是中考移民的事情，爭得是考試資格是否合法合規(guī)，和中考公平考試擇優(yōu)錄取有啥關(guān)系？

作者: kele618 時間: 2023-7-21 22:12
教育是國家交予他們的事業(yè)，但這幫人把它搞成了產(chǎn)業(yè){:mocs_32:}

作者: libihe11 時間: 2023-7-21 22:16
說的好

作者: zwjob 時間: 2023-7-21 22:17
我認(rèn)為樓主搞反了，是房地產(chǎn)加速了教育資源不均衡的態(tài)勢

歡迎光臨榮耀西安網(wǎng) (http://www.gdarts.com.cn/)

<td id="mmxn2"></td>