榮耀西安網(wǎng)
標(biāo)題: 成都行政一體化與西安經(jīng)濟(jì)一體化之路 [打印本頁]
作者: 龍霄寶麗 時間: 2022-5-12 22:26
標(biāo)題: 成都行政一體化與西安經(jīng)濟(jì)一體化之路
1977年我結(jié)婚到成都去，當(dāng)時成都還是一個中等城市，西安是中國八大城市之一。成都市場上賣的很多商品都是西安的，如駱駝牌塘瓷、蝴蝶牌手表、標(biāo)準(zhǔn)牌縫紉機(jī)等。1991年我到九寨溝又去了成都，再看不到西安的商品，看到的是日本、美國的商品。因?yàn)樗拇▽亟貐^(qū)與成都市合并，一夜之間變成了特大城市，吸引外商紛紛到成都發(fā)展。
1999年國家提出西部大開發(fā)，西安是西部大開發(fā)的橋頭堡。我提出西咸一體化，組建大西安，可陜西只搞了西咸經(jīng)濟(jì)一體化，結(jié)果熱點(diǎn)跑到成都去了。其間成都又代管了簡陽市，現(xiàn)在一個成都的經(jīng)濟(jì)總量幾乎相當(dāng)于兩個西安。因此國家把成渝雙城經(jīng)濟(jì)圈上升為國家戰(zhàn)略，要打造成中國的第四極，西安實(shí)際被邊緣化了，“西三角”已不覆存在。
今年發(fā)布的西安都市圈規(guī)劃仍然堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)一體化。西安是國家在內(nèi)陸唯一定位的國際化大都市，其最大的優(yōu)勢是“一帶一路”，如果沒有西咸行政一體化，松散的西安都市圈支撐不起亞歐合作交流的國際化大都市?，F(xiàn)在國家打造西部陸海新通道，成渝會通過蘭渝鐵路、蘭成鐵路、西成鐵路走向絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶，西安將進(jìn)一步邊緣化，追趕超越就絕無可能了。（作者系陜西省社會科學(xué)院研究員）
(, 下載次數(shù): 1)
(, 下載次數(shù): 2)
作者: 親愛的路人幸福 時間: 2022-5-13 08:14
看看人家
作者: zbzbzbzb008 時間: 2022-5-13 08:27
小學(xué)生作文又來了。
作者: sunuper88 時間: 2022-5-13 08:27
張老師呼吁了幾十年，一再失望。
作者: 秦聲悠揚(yáng) 時間: 2022-5-13 08:31
一
作者: 明年今日 時間: 2022-5-13 08:36
叫破喉嚨也沒用的。
作者: 雷遜 時間: 2022-5-13 09:06
張老師錯了，錯在思想太保守。實(shí)際上西咸一體化不是誰吃掉誰。而是像軍改一樣，打亂了重來。
作者: 三原閑人 時間: 2022-5-13 09:22
成都體量本來就比西安大。
西安1977年數(shù)據(jù)缺失。拿1978年比較，1978年成都gdp35.9億，西安25.35億。
成都1980年進(jìn)的前十，西安排名一直在20左右掙扎。
寫作文要有準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)支撐，亂寫一通有什么意義？
作者: 心無所住 時間: 2022-5-13 09:32
沒有行政的一體化提其它一體化及提出打造西安都市圈都是自欺欺人的偽命題
作者: 實(shí)事求是中國夢 時間: 2022-5-13 09:56
合并真是萬能的嗎？合并能解決一切問題？
作者: 實(shí)事求是中國夢 時間: 2022-5-13 10:01
沒記錯的話，西安在萬億級城市中，人均GDP已經(jīng)是末位了吧，略高于全國人均一丟丟，可想，再合并，人均直接就低于全國人均，整個一老破大的形象！
作者: xagt 時間: 2022-5-13 10:08
學(xué)者只是建議，具體實(shí)施是ZF層面的事情。不改變現(xiàn)有思維模式，西安的都市圈規(guī)劃注定仍然是個笑話。十年后再看。
作者: 陽光陽光 時間: 2022-5-13 10:24
{:mocs_33:}
作者: 城墻根兒 時間: 2022-5-13 10:26
真知灼見抵不過小雞肚腸
作者: 青源 時間: 2022-5-13 10:29
沒有行政的一體化，只是喊口號結(jié)果也是看笑話
作者: 十八子xian 時間: 2022-5-13 10:53
八大城市沒有成都嗎？
作者: varlong 時間: 2022-5-13 11:18
所謂的經(jīng)濟(jì)一體化，西咸新區(qū)本身就是自欺欺人罷了，注定成為笑話
作者: 幽靈斯坦森 時間: 2022-5-13 11:29
灃東可以一體化啊 本來就是未央跟長安的地方
作者: fatbears 時間: 2022-5-13 13:34
內(nèi)斗內(nèi)行的典型
作者: 養(yǎng)樂多l(xiāng)xl 時間: 2022-5-13 14:19
灃東有一部分是秦都區(qū)
作者: ixian0504 時間: 2022-5-13 14:30
西安不做大做強(qiáng)，只會越來越邊緣化
作者: escape76 時間: 2022-5-13 14:49
西安可以不要咸陽這個“負(fù)資產(chǎn)”。
西安有西咸新區(qū)，還有灃西、周至、戶縣。這個一下解決了西安發(fā)展的空間問題。
在關(guān)中渭河以南區(qū)域，西安對咸陽形成了碾壓的優(yōu)勢。
大灣區(qū)資源稟賦比較好，可以搞協(xié)同發(fā)展。而關(guān)中地區(qū)資源有限，相互牽制，只能集中力量辦大事。
隨著灃西新城和西安高新的發(fā)展，西安以西，含灃西、戶縣、周至等渭河南區(qū)域?qū)杆侔l(fā)展，對渭河以北的咸陽區(qū)域形成碾壓。這時候咸陽更被動。但咸陽作為一級行政區(qū)，應(yīng)該轉(zhuǎn)過身來向南擁抱，灃西新城，但實(shí)際上做不到。
作者: qiangtc 時間: 2022-5-13 14:50
張老師這篇帖子的邏輯的確有問題，成都有合并，但是絕大多數(shù)城市都沒有合并，人家是怎么發(fā)展起來的，還是要找自己的原因。但是希望西咸行政合并目的沒錯。要看準(zhǔn)大方向。
作者: 西京榮耀 時間: 2022-5-13 14:58
別再想行政化了，不可能的，白日做夢
作者: escape76 時間: 2022-5-13 15:02
成都的格局大，沒有城墻思維。
郫縣豆瓣、都江堰的輕軌、冠縣的老縣城，成都能給一幫小弟搭一把手，讓這些小弟如魚得水發(fā)展自己。
西安給周至修高速了嗎？西戶快速干道要修到何年何月？三原的油糕，涇陽的茶葉，涇陽三原一帶的旅游，城墻腦袋啥時候看過一眼？
作者: sunchen13 時間: 2022-5-13 15:25
本帖最后由 sunchen13 于 2022-5-13 15:31 編輯
第一，GDP90年代才開始核算。78年GDP數(shù)據(jù)為83區(qū)劃改革后按現(xiàn)有區(qū)劃范圍倒推，只做參考。83區(qū)改，與咸陽性質(zhì)和距離一致的溫江地區(qū)整體并入成都。
第二，78年數(shù)據(jù)，雖然西安+咸陽仍然比成都略低一點(diǎn)，但合計(jì)35億+，剛好在成都后邊，伯仲之間。
第三，90年代以前主要統(tǒng)計(jì)工業(yè)產(chǎn)值。西安+咸陽＞成都，西安市區(qū)+咸陽市區(qū)＞成都市區(qū)。直到區(qū)劃改革基本定型的1985年，西咸連在一起的八區(qū)也大于成都市區(qū)。但如今，西咸兩市的二產(chǎn)規(guī)模只剩下成都的七成多，GDP只剩下成都的六成多。
老張沒說清楚的是，這么近的距離不愿意做省會，最大的塌陷板塊是咸陽地區(qū)。
作者: escape76 時間: 2022-5-13 15:44
沒錯，最大的塌陷板塊是咸陽地區(qū)。
西安通過西咸新區(qū)等各種手段，獲得了發(fā)展的物理空間，再加上各種資源和政策優(yōu)勢，西安發(fā)展前景十分明朗?？蓱z的是咸陽被徹底拋棄。
作者: 涇渭老百姓 時間: 2022-5-13 15:45
成都的外環(huán)建的就是牛，一串聯(lián)幾十個大小公園，格局不一樣！
作者: 蘇之前 時間: 2022-5-13 19:41
國際大都市有成都嗎？
作者: 蘇之前 時間: 2022-5-13 19:44
文中提到西安是內(nèi)陸唯一的國際大都市，為何與無名之輩的成都一決高下？？？
作者: Lucky007 時間: 2022-5-13 19:47
成都給各個郊縣都通地鐵，西安只發(fā)展三環(huán)內(nèi)，成都地鐵里程是西安二倍。
作者: 太平河畔 時間: 2022-5-13 20:56
不同路，
作者: 老蘇 時間: 2022-5-13 21:18
成都有多好？西安就是把咸陽吃了又能發(fā)展得多好？西安從90年代開始吸收了大量的四川勞動力，而成都又解決了多少人的工作問題呢？成都還不如西安
廣州和佛山離得那么近，也沒見廣州把佛山吃了，也沒見人家成天逼逼，西安現(xiàn)在發(fā)展環(huán)境這么好，可有人成天操心咸陽的事，陜西現(xiàn)在搞得秦創(chuàng)原，就是希望以西安為龍頭，帶動整個陜西的發(fā)展，而不是像有些人只是想著去吞并咸陽那么狹隘的思維，發(fā)展都需要一個過程，需要物資各方面的積累，希望大家不要再認(rèn)為西咸不合并是西安發(fā)展的絆腳石，不要再用此話題來發(fā)牢騷，不要讓那些挑撥是非的人鉆空子看笑話。
西安現(xiàn)在正是快速發(fā)展的時期，高新三期，西咸新區(qū)，浐灞生態(tài)區(qū)，國際港務(wù)區(qū)，高陵工業(yè)區(qū)，富閻新區(qū)都在加快發(fā)展，請大家不要覺著外面的月亮圓，成都發(fā)展的那么好，陜有幾個人去的？成都又解決了多少四川人的生活問題？還有就是河南鄭州更差勁，教育，醫(yī)療，就業(yè)，生活環(huán)境都跟西安差的遠(yuǎn)，但為什么不見鄭州人逼逼，因?yàn)樗麄兛梢缘轿靼瞾泶蚬ぃ蠈W(xué)，問醫(yī)，有很多河南人特別嫉妒西安，就喜歡看西安人內(nèi)訌，西安是西安人的家，也是喜歡西安人的家，西安包容開放，歡迎那些有志人士到西安發(fā)展{:mocs_24:}
作者: escape76 時間: 2022-5-13 22:52
咸陽的存在導(dǎo)致了關(guān)中渭河以南蓬勃發(fā)展，渭河以北呈現(xiàn)一個塌陷狀態(tài)。
咸陽就是一個腦梗阻的存在，對西安都市圈是一個大的打擊。
作者: 2822061368 時間: 2022-5-14 04:18
沒有
作者: wildsheep 時間: 2022-5-14 07:30
有識之士聽了你的話，就不會來。
作者: 向上人生路 時間: 2022-5-15 08:41
老而不死是為賊！作為磚家天天研究這些沒意義沒可操作性的東西！西安目前的土地已經(jīng)不算小了，高陵、戶縣、周至、臨潼、閻良、藍(lán)田、西咸直管區(qū)還有大面積的地方有待開發(fā)！現(xiàn)有的地盤都發(fā)展成屎了，還天天惦記著別人碗里的東西！為啥發(fā)展不起來，從來不找自己的原因！整天想著三分咸陽，西安發(fā)展不起來就怪咸陽不割地給西安！在你眼里只有咸陽完全服從西安的利益就是正確的？
老賊作為論壇知名磚家，不想著踏踏實(shí)實(shí)做事，整天研究歪門邪道！目前西咸新區(qū)大部分已經(jīng)給西安了，如果發(fā)展西安必須以弱化咸陽為代價，省府如果把最優(yōu)質(zhì)的資源全部給西安，咸陽剩下的那些窮地方誰來管，該咋發(fā)展？關(guān)于西咸兩地的協(xié)同發(fā)展，政府層面從來提的都是經(jīng)濟(jì)一體化！三分咸陽波及的面太大牽扯到三個城市的行政區(qū)劃調(diào)整，即使省府同意，國務(wù)院能答應(yīng)嗎？國內(nèi)像西咸這樣的地方太多了！老賊你與其三分咸陽，倒不如把格局放大點(diǎn)，直接把陜西省剩下的十個地級市全部劃給西安，做一個大大的西安！豈不美哉！
作者: escape76 時間: 2022-5-15 09:12
不要感情用事，要認(rèn)清形勢。
兩個企業(yè)一個企業(yè)，活力十足，一個企業(yè)前景黯淡。最好的辦法是把第2個企業(yè)讓第1個企業(yè)兼并。
現(xiàn)在搞“都市圈”，等于讓破產(chǎn)企業(yè)茍延殘喘，維持經(jīng)營，對普通老百姓到底有多好？看來最大的好處就是保留了原來企業(yè)的經(jīng)營領(lǐng)導(dǎo)班子。
作者: escape76 時間: 2022-5-15 09:23
咸陽的產(chǎn)業(yè)都敗光了。棉紡織業(yè)、電子工業(yè)都相繼退出歷史舞臺，而且還沒有新興替代的產(chǎn)業(yè)。
這時候最好的辦法就是往南看、抱西安大腿，和西安協(xié)同發(fā)展，給西安當(dāng)小弟。
而不是死硬的和西安搶資源，搞行政壁壘，望北上原發(fā)展。
作者: escape76 時間: 2022-5-15 09:24
咸陽原上的體育中心就很搞笑。
有那個錢可以在灃西搞體育中心。
作者: 青源 時間: 2022-5-15 11:55
西咸新區(qū)咸陽托管的地方為什么和西安直管區(qū)的房價冰火兩重天，說明西安的吸引力比咸陽強(qiáng)，只要有利于發(fā)展，張寶通三分咸陽也無不可，咸陽獨(dú)守虛名有何意義
作者: hello1987 時間: 2022-5-15 21:37
加油
作者: 向上人生路 時間: 2022-5-15 22:07
兩地房價有差距很正常，去看看咸陽托管的都是啥地方？好地方西安全拿走了，剩下的爛地方全甩給咸陽。世紀(jì)大道，涇陽縣城已經(jīng)成型沒啥發(fā)展前途，雙照，南位目前還是原生態(tài)，拿啥支撐房價呢？
作者: 蘇之前 時間: 2022-5-16 12:43
開個玩笑，格局再大點(diǎn)，把京滬劃給西安，成為西安的飛地。哪西安妥妥的中國笫一城！
作者: 燕山刀客 時間: 2022-5-16 16:41
西安按現(xiàn)在這種搞法，十年后和成都的差距，就是現(xiàn)在和上海的差距。當(dāng)然對咸陽是好事，沒準(zhǔn)可以多申請幾個國家級貧困縣
作者: 伊墨特 時間: 2022-5-17 08:39
看到說成都80年代以前不如西安就沒必要看了，就這水平就別發(fā)表言論了吧
作者: Bruceyin 時間: 2022-5-17 08:47
你真的這么認(rèn)為？渭河以北生活在水深火熱之中？果真如此，應(yīng)該追究陜西省和咸陽市領(lǐng)導(dǎo)的瀆職職責(zé)！也應(yīng)該獎勵陜西省和西安市的領(lǐng)導(dǎo)，讓渭河以南沒有生活在塌陷狀態(tài)！
作者: 三原閑人 時間: 2022-5-17 09:04
1 成都合并溫江是在82年，83年西安也合并了原隸屬渭南咸陽的5縣。成都也證明了自己的輻射帶動能力，今天無論是總量還是人均，還是縣域經(jīng)濟(jì)的規(guī)模和質(zhì)量都強(qiáng)于西安。
2關(guān)于數(shù)據(jù)，不管是GDP還是GXP，都是同一統(tǒng)計(jì)方式，沒有深究的意義。改變不了成都強(qiáng)于西安的事實(shí)，也不能成為西安的借口。
3咸陽是關(guān)中第二大經(jīng)濟(jì)城市，陜西唯一的三線城市，塌陷？如果非要說有塌陷，寶雞，銅川豈不是塌陷的更厲害？說咸陽塌陷，和抹殺咸陽歷史這種可笑的論調(diào)有什么區(qū)別？計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代的城市有幾個不塌陷的？沈陽，大連塌陷，是不是也要怪咸陽頭上？
作者: 樂樂和懿懿 時間: 2022-5-17 10:11
我在成都簡陽，現(xiàn)在被稱為東部新區(qū)。我能看到的是成都給這塊非中心城區(qū)投入了大量的資金和人力，地鐵修通了，高鐵正在修建過程中，快速路修了一條又一條，越來越多的市區(qū)人選擇到這邊來居住。我認(rèn)為這是一種外延式的發(fā)展，不斷地拉大城市骨架。但是回西安后，感覺我們還是在三環(huán)內(nèi)打轉(zhuǎn)，反正就是不停的折騰，期待鄉(xiāng)黨們摒棄城墻思維，多到南方各地看看。
作者: 咸陽原上草 時間: 2022-5-17 11:05
匹夫無罪，懷璧其罪
作者: wildsheep 時間: 2022-5-17 13:06
以為成都僅僅是合并攤大餅，就是大錯特錯。成都通過城鐵，地鐵，公交，機(jī)場，高校，醫(yī)院，幾環(huán)高速，把周邊郊區(qū)縣，包括新吸收的簡陽，緊緊的聯(lián)系在一起。郊區(qū)縣和主城區(qū)基本無縫連接。
作者: sunchen13 時間: 2022-5-17 14:15
好好，你說的對，從78年咸陽從西安的近6成，到現(xiàn)在把灃東灃西西安部分在內(nèi)的西咸新區(qū)都算給咸陽也不到3成，咸陽沒塌陷
作者: 青青草原 時間: 2022-5-17 15:37
最起碼灃東新城上林街辦要?dú)w還咸陽，太平河，西安繞城以西要還給咸陽
作者: 福佑三秦 時間: 2022-5-17 17:15
感覺到這是zy給陜西的一個實(shí)驗(yàn)課題，成都、濟(jì)南是吞并模式，把一個地級單位吞并了，合肥是分贓模式，把一個地級市大卸八塊，西安就是不變模式，就是在行政區(qū)劃不變，或者說是基本不變的情況下，消耗最低的行政資源，實(shí)現(xiàn)社會效益的最大化，類似的還有廣佛模式、蘇滬模式，后兩者地處沿海，基礎(chǔ)條件好得多，如何在欠發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)現(xiàn)區(qū)域一體化，這是一個大課題。
作者: 三原閑人 時間: 2022-5-17 22:03
你對類似洛陽，柳州，蘭州，太原這些城市曾經(jīng)的經(jīng)濟(jì)地位了解多少？
咸陽西安曾經(jīng)的紡織工業(yè)今天還剩多少？拿無知當(dāng)自信。曾經(jīng)的寶雞銅川又占西安幾成？咸陽被你貶低的一無是處，寶雞銅川豈不是更啥也不是？整個關(guān)中除西安外的城市都是如此，是不是可以說某個城市把吸血當(dāng)成理所應(yīng)當(dāng)？
作者: 寧合西 時間: 2022-5-17 23:09
有個疑問，下面那些學(xué)員能不能做到不笑啊?能憋得住嗎?
作者: 三原閑人 時間: 2022-5-18 01:24
無論是國務(wù)院政府工作報(bào)告還是發(fā)改委通知文件都一再強(qiáng)調(diào)嚴(yán)控省會中心城市規(guī)?；瘮U(kuò)張，發(fā)揮中心城市輻射帶動作用。西安經(jīng)濟(jì)水平在全國處于什么位置，“嚴(yán)控”針對的是哪類城市心里沒數(shù)？即便這樣還有人不死心，幻想夢回漢唐，幻想清朝西安府?？床磺遄约核诔鞘械奈恢?，膽大包天迂腐至極，沒有咸陽西安就不會發(fā)展？不提咸陽，就找不到你落后的遮羞布？
| 歡迎光臨 榮耀西安網(wǎng) (http://www.gdarts.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |