久久国产欧美另类久久久,99在线视频免费观看6,国产一区二区三区AV无码,久久性爱福利视频

榮耀西安網(wǎng)

標(biāo)題: 西咸樓市最新評論（轉(zhuǎn)發(fā)） [打印本頁]
作者: datangrong    時間: 2021-1-30 14:26
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 祖庵    時間: 2021-1-30 15:34
沒有源源不斷的人口支撐，泡沫能堅持多久呢？
作者: czy530117186    時間: 2021-1-30 17:30
別的不說。作者又是一個實際增速和名義增速不分的人
作者: dustin    時間: 2021-1-30 17:43
czy530117186 發(fā)表于 2021-1-30 17:30
別的不說。作者又是一個實際增速和名義增速不分的人

2020年西安市GDP可比價格計算增速5.2%。
2020年西咸GDP同比增長7.2%。
西安這個顯然是實際增長。
西咸這個可能是實際增長，也可能是名義增長，你選哪個？
如果選前者，文中說的相差2個百分點沒毛病。
如果選后者，扣除價格因素西咸就遠(yuǎn)不到7.2%，那么西咸連文中說的2個百分點的領(lǐng)先都沒有。
這樣解釋下來，你覺得糾結(jié)西咸是名義增長或?qū)嶋H增長還有意思嗎？
作者: dustin    時間: 2021-1-30 17:51
czy530117186 發(fā)表于 2021-1-30 17:30
別的不說。作者又是一個實際增速和名義增速不分的人

西咸官宣同比增長7.2%。
西安官宣實際增長5.2%。
如果你將西咸官宣理解為實際增長，那么文中說2個百分點沒錯。
如果你將西咸官宣理解為名義增長，折合成實際增長肯定到不了7.2%，那么文中說的2個百分點還高估了西咸。
你怎么理解呢？
作者: dustin    時間: 2021-1-30 17:55
czy530117186 發(fā)表于 2021-1-30 17:30
別的不說。作者又是一個實際增速和名義增速不分的人

西安的名義增速應(yīng)該是7.5%，也就是物價因素扣掉了2.3個百分點。
如果你認(rèn)為西咸的7.2%是名義增速，那么實際增速就是7.2-2.3，只有4.9%，還不如西安的5.2%高。
這樣你滿意嗎？
作者: eaglefly    時間: 2021-1-31 07:17
為啥灃西不限購，有意把民間資本推向那里
作者: 小純潔029    時間: 2021-1-31 08:20
沒有產(chǎn)業(yè) 人口的新區(qū)最后基本都是一地雞毛
作者: 望長安    時間: 2021-1-31 20:48
現(xiàn)在，國家都在為尋找新的經(jīng)濟(jì)增長點絞盡腦汁！中西部地區(qū)，還能有什么新的產(chǎn)業(yè)可以來填滿規(guī)劃面積巨大的各類新區(qū)？
作者: 望長安    時間: 2021-1-31 20:48
天津，青島，鄭州的房價都在微跌了，西安還能撐多久？
作者: haxf2015    時間: 2021-2-1 09:53
西咸新區(qū)缺人
作者: 為何孤獨(dú)    時間: 2021-2-1 10:48
西咸新區(qū)，除了房地產(chǎn)，還有什么？
作者: czy530117186    時間: 2021-2-1 10:51
dustin 發(fā)表于 2021-1-30 17:51
西咸官宣同比增長7.2%。
西安官宣實際增長5.2%。
如果你將西咸官宣理解為實際增長，那么文中說2個百分點 ...

不是我怎么理解，所有官宣全部都是實際增速，官方從來都不會說名義增速。而文中直接拿著實際增速做乘法說幾年才能追上哪哪哪，這就是很不科學(xué)的
作者: dustin    時間: 2021-2-1 12:17
czy530117186 發(fā)表于 2021-2-1 10:51
不是我怎么理解，所有官宣全部都是實際增速，官方從來都不會說名義增速。而文中直接拿著實際增速做乘法說 ...

你說的是個小問題，即使西咸官宣的同比增速是實際增速，算上通脹也頂多增加2.5個百分點，無傷大雅。
作者: czy530117186    時間: 2021-2-1 12:39
dustin 發(fā)表于 2021-1-30 17:55
西安的名義增速應(yīng)該是7.5%，也就是物價因素扣掉了2.3個百分點。
如果你認(rèn)為西咸的7.2%是名義增速，那么實 ...

實際增速對gdp數(shù)字變化參考意義不大。西咸新區(qū)2017年gdp293億。2018年381.94，實際增速13.3，名義增速約30%。2019年520.72，實際增速10.6，名義增速高達(dá)36.3%，這速度你覺得不行嗎？
今年具體gdp還未公布，但名義增速出來和西安市的差距絕對不會只有2%
作者: dustin    時間: 2021-2-1 12:52
czy530117186 發(fā)表于 2021-2-1 12:39
實際增速對gdp數(shù)字變化參考意義不大。西咸新區(qū)2017年gdp293億。2018年381.94，實際增速13.3，名義增速約3 ...

西咸說的是同比增速，分不清是實際還是名義，因為根本不知在跟哪個比。至于2018與2019那個gdp巨大的差距，理解為統(tǒng)計口徑造成的或許更合適，否則根本無法解釋。
所謂實際增速，就是減去通脹率的名義增速，不可能出現(xiàn)名義36%實際13%這種差距。
作者: 西咸百曉生    時間: 2021-2-1 17:00
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 望長安    時間: 2021-2-2 11:16
為何孤獨(dú) 發(fā)表于 2021-2-1 10:48
西咸新區(qū)，除了房地產(chǎn)，還有什么？

關(guān)鍵是這里的地價房價還那么傲嬌！
作者: 望長安    時間: 2021-2-3 11:18
西咸百曉生 發(fā)表于 2021-2-1 17:00
西咸新區(qū)尤其灃東新城太缺人了，沒有人口最后只能是一地雞毛！

主要是缺產(chǎn)業(yè)，有了產(chǎn)業(yè)自然就有人去！
作者: 鴨血粉絲湯    時間: 2021-2-4 11:36
西咸不限購，哈哈哈，等一地雞毛就開心嗨皮了。
作者: 為何孤獨(dú)    時間: 2021-2-4 11:37
望長安 發(fā)表于 2021-2-3 11:18
主要是缺產(chǎn)業(yè)，有了產(chǎn)業(yè)自然就有人去！

主要是缺政策，缺誠信，缺服務(wù)，這些有了，產(chǎn)業(yè)也就有了！
作者: 喵的追隨者    時間: 2021-2-20 21:46
真是服了某些人。捧自己區(qū)的時候非要踩別的區(qū)一腳。哪個區(qū)好不都是西安好？同一個市的非要踩別人一腳。莫名其妙的人品。別的市都是商業(yè)互吹共同進(jìn)步。唯獨(dú)西安某些人贊自己靠踩別人?？尚杀＠锨厝顺Ｓ趦?nèi)斗名不虛傳
作者: czy530117186    時間: 2021-2-23 12:00
dustin 發(fā)表于 2021-2-1 12:52
西咸說的是同比增速，分不清是實際還是名義，因為根本不知在跟哪個比。至于2018與2019那個gdp巨大的差距 ...

之前沒出數(shù)據(jù)一直懶得理你，現(xiàn)在出數(shù)據(jù)了怎么說，612，還信誓旦旦絕對不會超過600億。你這id早都見過了，之前還在隔壁跟人對噴，捧東邊踩西咸。我跟你可不一樣，我希望西安哪里都好
作者: dustin    時間: 2021-2-23 13:20
czy530117186 發(fā)表于 2021-2-23 12:00
之前沒出數(shù)據(jù)一直懶得理你，現(xiàn)在出數(shù)據(jù)了怎么說，612，還信誓旦旦絕對不會超過600億。你這id早都見過了， ...

不明白你有啥好咬？同比7.2%，自己去算！至于怎么同比7.2，卻520變成612，呵呵，奧妙不言而喻，你該去問西咸管委會。
作者: czy530117186    時間: 2021-2-23 13:37
dustin 發(fā)表于 2021-2-23 13:20
不明白你有啥好咬？同比7.2%，自己去算！至于怎么同比7.2，卻520變成612，呵呵，奧妙不言而喻，你該去問 ...

不是，你臉被打了應(yīng)該你去問呀，或者投訴舉報一下，怎么叫我去問呢？
你也就會拿個統(tǒng)計口徑說事，17年都正式代管了，然后17，18，19，20連著變統(tǒng)計口徑，也就你在這自欺欺人了
另外我重申一下我的立場，我希望西安哪里都好，跟你這種酸不一樣哈
作者: dustin    時間: 2021-2-23 15:06
czy530117186 發(fā)表于 2021-2-23 13:37
不是，你臉被打了應(yīng)該你去問呀，或者投訴舉報一下，怎么叫我去問呢？
你也就會拿個統(tǒng)計口徑說事，17年都 ...

也就你才會理解為打臉。
我無所謂，根據(jù)官方自己公布的數(shù)據(jù)推算，打臉也是打官方的臉，與我有何干系？你還真是思想奇葩。
倒是你，兩邊兒論壇來回跳，似乎多報個幾十億就天下無敵了，要上天了？
作者: czy530117186    時間: 2021-2-23 15:26
dustin 發(fā)表于 2021-2-23 15:06
也就你才會理解為打臉。
我無所謂，根據(jù)官方自己公布的數(shù)據(jù)推算，打臉也是打官方的臉，與我有何干系？你 ...

哈哈哈，說不過了經(jīng)典嘴硬。誰質(zhì)疑誰舉證，這個道理你不懂嗎？還我思想奇葩。我在論壇就是獲取信息，從來也沒黑誰，倒是你在兩邊論壇來回跳腳，好意思說別人？
作者: 西咸百曉生    時間: 2021-2-28 15:01
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: haxf2015    時間: 2021-3-10 08:52
西咸教育醫(yī)療配套設(shè)施亟待加強(qiáng)，剛靠房地產(chǎn)來建住宅是發(fā)展不起來的，西咸人氣緊缺是第一要素吧
作者: 浮云游子意    時間: 2021-3-11 10:19
平心而論，悅xa確實很惡心。動不動就封號禁言
作者: fxwxa    時間: 2021-3-24 22:50
eaglefly 發(fā)表于 2021-1-31 07:17
為啥灃西不限購，有意把民間資本推向那里

為了發(fā)展灃西



歡迎光臨 榮耀西安網(wǎng) (http://www.gdarts.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5