榮耀西安網(wǎng)
標(biāo)題: 張寶通：楊凌獨(dú)立設(shè)市的國家意義 [打印本頁]
作者: 張寶通 時(shí)間: 2021-1-23 15:54
標(biāo)題: 張寶通：楊凌獨(dú)立設(shè)市的國家意義
楊凌及武功是古邰城的所在地，是我國農(nóng)業(yè)始祖后稷教民稼穡的地方，堪稱中國農(nóng)耕文明的發(fā)祥地。今天楊凌是國家第一個(gè)設(shè)立的高新農(nóng)業(yè)示范區(qū)，其任務(wù)是做干旱半干旱地區(qū)的農(nóng)業(yè)示范。當(dāng)時(shí)國家很重視，有13個(gè)部委和陜西共建楊凌示范區(qū)。但楊凌既不干旱也不半干旱，實(shí)際是個(gè)試驗(yàn)區(qū)而不是示范區(qū)，很難起到示范作用。楊凌要成為干旱半干旱農(nóng)業(yè)的示范區(qū)，建議劃兩個(gè)干旱縣如乾縣、永壽給楊凌，再劃兩個(gè)半干旱縣如武功、扶風(fēng)給楊凌，把秦嶺北麓的周至、眉縣也劃給楊凌，各種地貌的縣都有了，做好了就成為示范區(qū)了，才有推廣復(fù)制的價(jià)值。
目前國內(nèi)外致力于農(nóng)業(yè)高新技術(shù)的人才、技術(shù)、資金、項(xiàng)目多的是，就是沒有人搭平臺(tái)，沒有地方可去。我們搭個(gè)平臺(tái)，把楊凌建成中國唯一世界唯一的農(nóng)科型中心城市，為農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供服務(wù)，吸引農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)向楊凌聚集，引領(lǐng)中國農(nóng)業(yè)向高新技術(shù)方向發(fā)展。中國最為稀缺的資源是耕地，中國的耕地主要在北方，但北方干旱半干旱，因此中國農(nóng)業(yè)只能走高科技發(fā)展的路子。中國最大的安全問題是糧食安全，而不是芯片，芯片可以造出來，耕地需要天然形成。因此，楊凌獨(dú)立設(shè)市具有國家意義，是要解決中國的糧食安全問題，應(yīng)當(dāng)特事特辦。
現(xiàn)在有人回避楊凌獨(dú)立設(shè)市，提議將楊凌示范區(qū)所在的楊陵區(qū)劃給西安，讓楊凌和西農(nóng)大享受西安市區(qū)的服務(wù)，實(shí)際還是按試驗(yàn)區(qū)的思路發(fā)展楊凌。這樣楊陵區(qū)成為遠(yuǎn)離西安的一塊“飛地”，其發(fā)展不會(huì)好于閻良區(qū)。閻良航空產(chǎn)業(yè)基地的基礎(chǔ)比長安航天產(chǎn)業(yè)基地要好，但航空基地發(fā)展不如航天基地，就是因?yàn)殚惲歼h(yuǎn)離西安主城區(qū)，交通不便?！帮w地”式的楊凌改變不了農(nóng)高會(huì)期間人山人海，吃沒地方吃，住沒地方住，農(nóng)高會(huì)結(jié)束后就成了一座“鬼城”的現(xiàn)象。只有楊凌獨(dú)立設(shè)市，聚集了足夠的人口，發(fā)展多種服務(wù)業(yè)，完善相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈，才能支持農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成干旱半干旱高新農(nóng)業(yè)示范區(qū)，常態(tài)化地繁榮起來。
楊凌示范區(qū)是國家級(jí)資源，在中國甚至在世界都是唯一的。陜西要好好利用這一獨(dú)有的資源，把楊凌建成中國唯一世界唯一的農(nóng)科型中心城市，為干旱半干旱地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展作出示范，為解決中國的糧食安全問題做出貢獻(xiàn)。如果把楊陵區(qū)劃歸西安了，楊凌示范區(qū)的亮點(diǎn)就被西安淹沒了，陜西的高新農(nóng)業(yè)優(yōu)勢就沒有了。我們需要的不是西安—楊陵行政一體化，而是西安—咸陽行政一體化，不是“985”大學(xué)和楊凌高新農(nóng)業(yè)試驗(yàn)區(qū)，而是國家干旱半干旱高新農(nóng)業(yè)示范區(qū)，是中國唯一世界唯一的農(nóng)科型中心城市。楊凌示范區(qū)具有獨(dú)立意義，獨(dú)立設(shè)市具有國家意義。讓楊凌獨(dú)立設(shè)市引領(lǐng)中國干旱半干旱高新農(nóng)業(yè)的發(fā)展，助推陜西譜寫新時(shí)代追趕超越的新篇章。（作者系陜西省社會(huì)科學(xué)院研究員）
作者: 三分咸陽 時(shí)間: 2021-1-23 16:05
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 三分咸陽 時(shí)間: 2021-1-23 16:06
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 秦嶺道人 時(shí)間: 2021-1-23 16:12
又把把一碗自己珍藏的發(fā)餿的、沒營養(yǎng)的陳年米飯拿出來炒
作者: 江峰1213 時(shí)間: 2021-1-23 16:15
有個(gè)屁意義里，
作者: 辛棄疾 時(shí)間: 2021-1-23 16:24
張寶通我求你了，趕緊閉嘴。
作者: 舒坦哇 時(shí)間: 2021-1-23 16:31
我都煩了這個(gè)人了，整天說些沒有用的話，一會(huì)合并這個(gè)，一個(gè)劃分那個(gè)，沒有任何的實(shí)質(zhì)性建設(shè)意義，楊凌一個(gè)國家扶持多年的地方都還是那鳥樣子，還獨(dú)立設(shè)個(gè)屁的市啊
作者: 開心未央 時(shí)間: 2021-1-23 16:35
咸陽市武功縣楊凌鎮(zhèn)
作者: zbzbzbzb008 時(shí)間: 2021-1-23 16:52
我也是這樣想的。
作者: zbzbzbzb008 時(shí)間: 2021-1-23 16:53
管理員能把這貨的號(hào)禁言嗎
作者: 太平河畔 時(shí)間: 2021-1-23 16:53
設(shè)個(gè)錘子市，掛個(gè)農(nóng)業(yè)示范區(qū)的牌子都發(fā)展不起來，還獨(dú)立設(shè)市，就是個(gè)農(nóng)村鎮(zhèn)的水平。
作者: 西安小輝 時(shí)間: 2021-1-23 17:22
奏夢捏？
作者: 大鵬阿飛 時(shí)間: 2021-1-23 17:35
支持老師三分咸陽，楊凌設(shè)市的建議！
作者: hezhihe2 時(shí)間: 2021-1-23 17:52
看看了
https://cntan.net/b.swf
作者: Assis 時(shí)間: 2021-1-23 18:04
并入西安才是正道
作者: 閑適 時(shí)間: 2021-1-23 18:23
別再天馬行空，趕快著陸。
作者: ylwg 時(shí)間: 2021-1-23 20:52
我也認(rèn)為，指望把楊凌劃入西安，讓西安帶動(dòng)楊凌發(fā)展是幻想，是不切實(shí)際的。楊凌成為西安的一塊飛地，發(fā)展效果不會(huì)好于閻良，更何況農(nóng)業(yè)本身就比不過工業(yè)。不要把西咸新區(qū)劃歸西安后呈現(xiàn)出的強(qiáng)勁發(fā)展勢頭的經(jīng)驗(yàn)用在楊凌身上，如果這樣比對(duì)借鑒，只能是臆想、盲從、瞎折騰。
作者: 秦始皇的口味 時(shí)間: 2021-1-23 21:29
與其楊凌設(shè)市，一合并武功，二并到西安，由西安統(tǒng)籌楊凌周至武功發(fā)展
作者: hello1987 時(shí)間: 2021-1-23 21:33
加油
作者: 下里巴人 時(shí)間: 2021-1-23 23:04
楊陵設(shè)市，合并武功乾縣就行了，其他都不要想了。
作者: 他山之石 時(shí)間: 2021-1-23 23:32
哎張大師沒人聽你的。
作者: 秦聲悠揚(yáng) 時(shí)間: 2021-1-23 23:56
嗯
作者: 擺渡靈魂 時(shí)間: 2021-1-23 23:56
憑什么
作者: mylonelybox 時(shí)間: 2021-1-23 23:56
周至不用整體劃入，西半邊老周至就夠了，老終南縣部分還是給西安合適
作者: Letoublon 時(shí)間: 2021-1-24 00:12
還獨(dú)立?也不看有人才愿意去沒。趕緊把西農(nóng)搬到西安應(yīng)該還有救。規(guī)劃要尊重趨勢和經(jīng)濟(jì)規(guī)律，而不是逆勢而為跟人杠。
作者: 三分咸陽 時(shí)間: 2021-1-24 00:43
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 園子 時(shí)間: 2021-1-24 00:59
你再別寡婦夢球了，周至憑啥分割西部給楊凌？楊凌就是一個(gè)只吃糧食不下蛋的小雞仔！楊凌2020年GDP比2019年竟然下降了9%，你還有face為楊凌張目向別人地盤伸手？你得有多大的勇氣？
作者: gestees 時(shí)間: 2021-1-24 01:14
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 光光老爹 時(shí)間: 2021-1-24 05:55
好
作者: Bruceyin 時(shí)間: 2021-1-24 07:36
用個(gè)人意愿綁架國家意志！其心可誅。張的西咸一體化本質(zhì)就是本文的觀點(diǎn)，楊凌設(shè)市！并以此耽誤了西安與咸陽的行政區(qū)劃整合。
作者: 園子 時(shí)間: 2021-1-24 10:49
楊凌愛咋咋，周至人不想和楊凌有任何關(guān)系
作者: 湖海散人 時(shí)間: 2021-1-24 11:12
這貨就是個(gè)神貨，瞎咧咧！誰愛聽你的！裝逼
作者: 湖海散人 時(shí)間: 2021-1-24 11:12
欠揍
作者: 湖海散人 時(shí)間: 2021-1-24 11:16
我也是這樣想的
作者: 秦始皇的口味 時(shí)間: 2021-1-24 14:21
典型的關(guān)中人，自私又自大。
作者: xiekou 時(shí)間: 2021-1-24 14:36
老張同學(xué)屬于拿著地圖搞區(qū)劃，太理想化了！事實(shí)上把楊凌周邊任何一個(gè)縣交給楊凌，都存在讓領(lǐng)導(dǎo)顧慮的不穩(wěn)定因素。周至跟著西安，2019年財(cái)政支出42億，楊凌示范區(qū)2019年16億，代管的楊陵區(qū)12億，倆級(jí)加起來都不及周至一級(jí)政府。周至愿意跟著楊凌走嗎？楊凌養(yǎng)活得起周至？更不要說張同學(xué)要給楊凌劃四五個(gè)縣了。
作者: 笨??！寶貝 時(shí)間: 2021-1-24 23:54
併入西安就完啦
作者: piscesleo 時(shí)間: 2021-1-25 10:18
應(yīng)該去美國和歐洲，那些西方的人獨(dú)立意識(shí)很強(qiáng)，你一說，不定就有人響應(yīng)了。
作者: zbcl6683 時(shí)間: 2021-1-25 11:08
把神木，城固，韓城，蔡家坡，楊陵搞個(gè)省轄市足矣，GDP算當(dāng)?shù)厥械摹?br />
作者: 1987 時(shí)間: 2021-1-25 11:21
那你要給國家說啊 這心操的
作者: 孤城 時(shí)間: 2021-1-25 11:31
我倒覺得可以把咸陽市搬到楊凌去，把咸陽城區(qū)和涇陽三原劃入西安
作者: piscesleo 時(shí)間: 2021-1-25 12:48
咸陽一部分被西安瓜分，剩余的把楊凌兼并了
作者: 西湖飛龍 時(shí)間: 2021-1-25 12:54
楊凌獨(dú)立設(shè)國家農(nóng)業(yè)直轄市
作者: gestees 時(shí)間: 2021-1-25 13:55
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: jnfloy 時(shí)間: 2021-1-25 15:40
設(shè)立縣級(jí)楊凌市，和武功一體劃歸西安，比較合理。與西安即保持一定的獨(dú)立，又協(xié)同依附發(fā)展。
地級(jí)楊凌市顯然條件不允許。將周至劃出西安，也不現(xiàn)實(shí)。
作者: Thorfinn 時(shí)間: 2021-1-25 16:15
這真是張寶通嗎？
作者: 整天扯淡淡 時(shí)間: 2021-1-25 17:57
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: bkr369 時(shí)間: 2021-1-25 18:27
陜西是應(yīng)該好好利用楊凌農(nóng)業(yè)示范區(qū)的牌子，轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特色。
作者: 江湖游醫(yī) 時(shí)間: 2021-1-25 18:34
財(cái)政支出，支出！周至地方財(cái)政去年才4億，花了42億，上級(jí)補(bǔ)貼38億！你覺得楊凌能養(yǎng)活得起龐大的周至？
作者: 草堂布衣 時(shí)間: 2021-1-25 18:45
無論張老師說的對(duì)與否，都是為了陜西和西安的發(fā)展，張老師數(shù)十年呼吁西咸一體化沒有問題，那是張老師作為社科院的工作，至于省上采納不采納，不是張老師能夠左右的，希望論壇里的朋友能對(duì)張老師給與足夠的尊重。
作者: 千年長安 時(shí)間: 2021-1-25 19:13
合并周至西部和武功成立小型化地級(jí)市是最佳方案，類似于河南的濟(jì)源市，劃到西安只能被邊緣化
作者: gestees 時(shí)間: 2021-1-25 20:36
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 三分咸陽 時(shí)間: 2021-1-25 20:45
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: gestees 時(shí)間: 2021-1-25 21:58
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 三分咸陽 時(shí)間: 2021-1-25 22:03
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: gestees 時(shí)間: 2021-1-25 23:48
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 大城市小市民 時(shí)間: 2021-1-26 08:16
看到這么多人罵人我就放心了，天天白日做夢，就你這水平還是研究人員？
作者: 牛震國 時(shí)間: 2021-1-26 09:08
你抄襲我的作品沒有注明來源，這么多的贊你得分我點(diǎn)
作者: bingo 時(shí)間: 2021-1-26 09:18
這貨天天和省上和國家唱反調(diào)，國家現(xiàn)在明確要發(fā)展芯片，他卻說芯片沒有什么用。。。。。。。
作者: 無可厚非 時(shí)間: 2021-1-26 15:13
研究水準(zhǔn)有待提高。
作者: wds 時(shí)間: 2022-7-15 17:26
把楊凌歸入西安，作為西安的楊凌區(qū)，楊凌發(fā)展就還不如周至。
作者: 長安無處不飛花 時(shí)間: 2022-7-15 17:27
楊凌之所以沒有發(fā)展起來是因?yàn)樗`屬于咸陽，如果屬于西安，一定可以利用西安的資源發(fā)展起來的!
楊凌獨(dú)立建市，那就得發(fā)展大工業(yè)，這有違當(dāng)初建農(nóng)科城的初衷，不可取!張大師的建議確實(shí)倒人胃口了！
作者: scar 時(shí)間: 2022-7-15 22:48
咸陽和寶雞之間的確斷層了，少了一個(gè)大點(diǎn)的城市，但是，不一定非要把楊凌弄成地級(jí)市。
作者: 雷遜 時(shí)間: 2022-7-16 15:48
城市發(fā)展就是產(chǎn)業(yè)發(fā)展，沒有產(chǎn)業(yè)支撐，驢馬才只能生騾子。西安合并咸陽主城，合并渭南主城是盤活陜西資產(chǎn)的需要，是打造陜西產(chǎn)業(yè)高地的需要。西咸合并與西渭一體不是吃大戶，不是霸凌，不是
作者: 我愛青山綠水 時(shí)間: 2022-7-16 22:48
老漢成天在這里閉門造車。就像以前農(nóng)村有很多高中畢業(yè)生一樣，評(píng)論國家大政方針、寫個(gè)東西都不錯(cuò)，但是進(jìn)不了體制，種地還不如那些小學(xué)畢業(yè)的，有什么大的作用？
作者: 他山之石 時(shí)間: 2022-7-16 23:13
支持
作者: lijicheng123 時(shí)間: 2022-7-16 23:23
我還有個(gè)三分楊凌，再設(shè)3個(gè)市的方案。
作者: 千年長安 時(shí)間: 2022-7-17 00:13
楊凌設(shè)市意義重大，國家的戰(zhàn)略， 不能站在個(gè)人周圍縣的利益角度看待問題
作者: fxwxa 時(shí)間: 2022-7-17 11:38
楊凌獨(dú)立設(shè)市應(yīng)該發(fā)展更好，因?yàn)橹袊厣蓒:mocs_3:}
作者: 偶像華麗 時(shí)間: 2022-7-17 12:08
張大師現(xiàn)在也不發(fā)言了，雖然意見不同，經(jīng)常懟他，但還是挺喜歡這種討論氣氛。
作者: 蘇之前 時(shí)間: 2022-7-17 15:11
既然有國家意義，為何不去陜西電視臺(tái)或陜西日報(bào)去說呢？？？
作者: 火星土豆 時(shí)間: 2022-7-18 00:50
對(duì)著，設(shè)立新的地級(jí)市是國家層面的考量，不是隨便亂扯出來的
作者: 梧桐樹9527 時(shí)間: 2022-7-18 10:08
方向應(yīng)該是要減少地級(jí)市數(shù)量，設(shè)什么楊凌市，行政資源浪費(fèi)
作者: clover 時(shí)間: 2022-7-18 10:48
西咸一體發(fā)展 楊凌獨(dú)立設(shè)市 取代咸陽原有的功能 帶動(dòng)咸陽各縣發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè) 工農(nóng)結(jié)合 以農(nóng)促工 以工哺農(nóng) 全面發(fā)展
作者: Bruceyin 時(shí)間: 2022-7-18 16:28
楊凌設(shè)市，需要樣多少公務(wù)員？得花費(fèi)多少國帑？需要多少個(gè)區(qū)縣給楊凌上貢？好好發(fā)展楊凌的農(nóng)業(yè)科教優(yōu)勢，做好現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)是唯一出路！
| 歡迎光臨 榮耀西安網(wǎng) (http://www.gdarts.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |