久久国产欧美另类久久久,99在线视频免费观看6,国产一区二区三区AV无码,久久性爱福利视频

榮耀西安網(wǎng)

標(biāo)題: 強(qiáng)烈建議陜歷博原址擴(kuò)建?。?！ [打印本頁(yè)]
作者: youandme    時(shí)間: 2020-7-9 05:26
標(biāo)題: 強(qiáng)烈建議陜歷博原址擴(kuò)建?。?！
如題，強(qiáng)烈建議原址擴(kuò)建！一方面現(xiàn)在陜歷博交通便利，已經(jīng)和大雁塔風(fēng)景區(qū)形成良好的協(xié)同效應(yīng)，另一方面張錦秋先生設(shè)計(jì)的陜歷博是唐建筑的經(jīng)典代表作品，也與西安的周秦漢唐厚重歷史相得益彰 應(yīng)該很好的延續(xù)。
     陜西歷史文化厚重，陜歷博的建筑風(fēng)格肯定要延續(xù)歷史的古樸與厚重。浐灞區(qū)域規(guī)劃是生態(tài)區(qū)宜居區(qū)，與歷史博物館建筑風(fēng)格完全不搭，而且毗鄰浐河灞河不利于珍貴文物的保存，在現(xiàn)代化建筑云集的體育場(chǎng)館、會(huì)展中心叢中突然規(guī)劃一個(gè)古典風(fēng)的歷史博物館，這真的不協(xié)調(diào)。
作者: Waike    時(shí)間: 2020-7-9 08:48
支持選址浐灞。原址擴(kuò)建才是對(duì)張錦秋先生設(shè)計(jì)的破壞，世博大道規(guī)劃的本來(lái)就都是文旅項(xiàng)目，相距最近的千古情，會(huì)議中心東區(qū)也都是古風(fēng)建筑，不知道你說(shuō)的風(fēng)格不符從何而來(lái)。河邊不適合建博物館更是無(wú)稽之談，全球四大博物館中兩個(gè)都是臨河而建，博物館對(duì)文物環(huán)境是有嚴(yán)格的控制的。
作者: muboy1999    時(shí)間: 2020-7-9 08:58
陜歷博是陜西幾千年歷史文化對(duì)外展示一個(gè)典型代表，不是你浐灞人茶余飯后的林蔭小道小樹(shù)林，放到?jīng)哄惫聿湃ァ?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: 千年長(zhǎng)安    時(shí)間: 2020-7-9 09:10
舊館可以保留，新館放在浐灞挺好的 啊
作者: Stone125    時(shí)間: 2020-7-9 09:11
太費(fèi)勁了?。。?！不破不立?。。。「删屯炅耍。?！
作者: ixian7777    時(shí)間: 2020-7-9 09:20
muboy1999 發(fā)表于 2020-7-9 08:58
陜歷博是陜西幾千年歷史文化對(duì)外展示一個(gè)典型代表，不是你浐灞人茶余飯后的林蔭小道小樹(shù)林，放到?jīng)哄惫聿湃?...

那你的高見(jiàn)呢？還是只會(huì)噴？
作者: 世紀(jì)長(zhǎng)安    時(shí)間: 2020-7-9 09:22
舊址附近，估計(jì)沒(méi)地方吧。
小雁塔周邊提升改造，西安賓館不是沒(méi)拆嘛，新館放在西安賓館多好，嘿嘿
作者: 身在異鄉(xiāng)    時(shí)間: 2020-7-9 10:18
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: ixian7777    時(shí)間: 2020-7-9 10:22
浐灞大了去了，雁鳴湖也歸浐灞，萬(wàn)一放到雁鳴湖附近行政上還在雁塔，有啥好噴的
作者: reyyang    時(shí)間: 2020-7-9 10:24
周邊拆遷是個(gè)問(wèn)題，按照你這個(gè)建議，可以把現(xiàn)有的博物館拆了，重新新建一座，20層高的博物館，地下最好有3-5層的停車場(chǎng)，可以滿足大巴車進(jìn)出。
作者: 悠幽嬉戲    時(shí)間: 2020-7-9 10:36
鍵盤(pán)打字不腰疼，寸土寸金的地方，拆遷費(fèi)你掏呀？
作者: 身在異鄉(xiāng)    時(shí)間: 2020-7-9 10:37
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 身在異鄉(xiāng)    時(shí)間: 2020-7-9 10:56
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 洞若觀火    時(shí)間: 2020-7-9 11:03
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 洞若觀火    時(shí)間: 2020-7-9 11:05
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: gestees    時(shí)間: 2020-7-9 11:34
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: myylc1986    時(shí)間: 2020-7-9 11:41
gestees 發(fā)表于 2020-7-9 11:34
你看那個(gè)地方有相距20多公里的2個(gè)館，

故宮博物院北院區(qū)，相距32公里
作者: gestees    時(shí)間: 2020-7-9 11:51
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: maokaibo    時(shí)間: 2020-7-9 12:09
支持選址浐灞，城市要發(fā)展，不能守舊。
作者: myylc1986    時(shí)間: 2020-7-9 12:35
gestees 發(fā)表于 2020-7-9 11:51
你可以理解北京新建了個(gè)博物院，名字叫故宮博物院北院區(qū)，因?yàn)楣蕦m本身就是文物，不能動(dòng)也就是不能改擴(kuò)建 ...

那為什么不叫別的名字，比如北京第二博物館或者國(guó)家第二博物館，事實(shí)上北院區(qū)就是故宮的分院，主要展出故宮目前無(wú)法展出的文物，故宮東西兩邊的建筑都是舊時(shí)故宮建筑群的一部門(mén)，為什么不還給故宮。另一方面？小寨附近節(jié)假日人流量之大是大家有目共睹的，擴(kuò)建的話機(jī)是拆遷的問(wèn)題解決了，交通的問(wèn)題如何解決？到時(shí)候堵成一鍋粥那還有什么旅游體驗(yàn)一說(shuō)，時(shí)間全堵道路上了，有擁堵的時(shí)間3號(hào)線浐霸都可以打個(gè)來(lái)回了。浐灞生態(tài)區(qū)現(xiàn)在就像一張白紙一樣，交通可以規(guī)劃，配建大型停車場(chǎng)，加密路網(wǎng)，3號(hào)線已通車，14號(hào)線馬上也通車了，規(guī)劃好了一定是一道亮麗的旅游風(fēng)景線。不能嘴上說(shuō)跳出城墻思維，行動(dòng)上卻守著城內(nèi)不放
作者: dcj1159    時(shí)間: 2020-7-9 12:37
擬批準(zhǔn)，待人大會(huì)審議
作者: gestees    時(shí)間: 2020-7-9 12:48
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 親愛(ài)的路人幸福    時(shí)間: 2020-7-9 12:52
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: leftfly    時(shí)間: 2020-7-9 14:12
強(qiáng)烈建議放臨潼
作者: myylc1986    時(shí)間: 2020-7-9 14:25
gestees 發(fā)表于 2020-7-9 12:48
故宮東西兩側(cè)及中南海能不能給博物院那是國(guó)家的事，事實(shí)上故宮展出東西很少，把里面展覽品及各地收來(lái)的文 ...

世博園平時(shí)不要太熱鬧，是不是滿地長(zhǎng)草不妨自己實(shí)地去看看。
空白一樣的浐灞都規(guī)劃不好還指望擁擠不堪的小寨能規(guī)劃好，只會(huì)更濫。既然你這么支持建在原址，不知交通問(wèn)題你怎么考慮？ 如何解決
作者: 北郊的一匹狼    時(shí)間: 2020-7-9 14:32
洞若觀火 發(fā)表于 2020-7-9 11:03
放長(zhǎng)眼光，以后西安是國(guó)際化大都市，全球資本和人才涌進(jìn)，為啥就不可能有雙核呢？你這么說(shuō)，至西咸于何地 ...

全國(guó)第一  全國(guó)前三 指哪方面？重工業(yè)還是旅游景點(diǎn)還是大學(xué)城規(guī)模。西安哪個(gè)沒(méi)有？航空發(fā)動(dòng)機(jī)  秦始皇兵馬俑  長(zhǎng)安區(qū)大學(xué)城  哪個(gè)丟人了 ？？？
作者: gestees    時(shí)間: 2020-7-9 15:34
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 豐京白澤01    時(shí)間: 2020-7-9 16:09
支持新建，只要有錢(qián)就新建，好得很。打造西安博物館之城的名號(hào)。西安應(yīng)該大步發(fā)展旅游，把中華民族的優(yōu)秀文化通過(guò)更加豐富的平臺(tái)展現(xiàn)給國(guó)內(nèi)外人民。。。。加油!
作者: myylc1986    時(shí)間: 2020-7-9 16:31
gestees 發(fā)表于 2020-7-9 15:34
白紙一張的火車北站都沒(méi)考慮公交車與大巴，新修就不堵了？，浐灞新館跟前可沒(méi)有飛機(jī)場(chǎng)火車站，上海把歷史 ...

就憑你對(duì)浐霸的猜測(cè)去否定一個(gè)這個(gè)項(xiàng)目的合理性？小寨周邊拆遷資金如何落實(shí)，把有限的資金用在建設(shè)新館不好嗎，按照你的說(shuō)法，本來(lái)就窮，還要分出一筆錢(qián)去拆遷，那更沒(méi)法保證新館質(zhì)量了！！說(shuō)了這么多你還是在回避交通問(wèn)題
作者: 違規(guī)用戶名    時(shí)間: 2020-7-9 16:37
我們西安不需要偷鏟別人菜心，靜等房?jī)r(jià)翻番的雉雞！
作者: myylc1986    時(shí)間: 2020-7-9 16:37
gestees 發(fā)表于 2020-7-9 15:34
白紙一張的火車北站都沒(méi)考慮公交車與大巴，新修就不堵了？，浐灞新館跟前可沒(méi)有飛機(jī)場(chǎng)火車站，上海把歷史 ...

看看省歷博周圍，省委家屬院，長(zhǎng)安大學(xué)還有周邊幾個(gè)小區(qū)，哪個(gè)是短期能夠拆遷，拆遷得起的，靠信念嗎？還是靠張大師的文章??！
作者: 179477998    時(shí)間: 2020-7-9 16:59
把原址東邊那一片262廠家屬院和科技大學(xué)挖一塊出來(lái)，除了擴(kuò)建陜博外，再開(kāi)發(fā)一些旅游商業(yè)，和西邊的小寨商圈以及東邊的大雁塔連成一片唐文化旅游區(qū)，雁塔區(qū)以后就有收不完的！
作者: 曲終人不見(jiàn)    時(shí)間: 2020-7-9 17:18
陜博雖是國(guó)家級(jí)博物館，但相對(duì)于兵馬俑大雁塔對(duì)游客的吸引力還是不足，游客因行程緊張?jiān)蛴邢喈?dāng)一部分人會(huì)選擇放棄游覽，駝鈴傳奇挺好千古情也挺好世園會(huì)也挺好，可惜去的都是市民很少游客，游客不會(huì)為了博物館去逛華夏文旅千古情世園會(huì)，反之亦然。個(gè)人覺(jué)得，城墻內(nèi)可以，不一定非占省府之地，加持城墻的游覽，相得益彰。小雁塔附近也行，畢竟那地方正在拆遷，可以結(jié)合小雁塔把該地塊旅游做大，畢竟小雁塔相對(duì)大雁塔吸引力也差多了，有歷博加持，興盛可期。反正就一個(gè)意思，對(duì)游客吸引力不足的，最好不要獨(dú)處一隅，應(yīng)和其他游客可能會(huì)去的景點(diǎn)結(jié)合起來(lái)，留住游客。最好不要搬到那些游客肯定不去的地方。一家之言，貽笑大方。
作者: 終終南山    時(shí)間: 2020-7-9 17:38
支持放到?jīng)哄?，但是要開(kāi)工呀，速度比蝸牛還慢？
作者: Waike    時(shí)間: 2020-7-9 17:51
gestees 發(fā)表于 2020-7-9 11:34
你看那個(gè)地方有相距20多公里的2個(gè)館，

北京故宮博物院
作者: 秦聲悠揚(yáng)    時(shí)間: 2020-7-9 17:54
呼喚
作者: gestees    時(shí)間: 2020-7-9 18:07
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 西安最中國(guó)2019    時(shí)間: 2020-7-9 18:20
千年長(zhǎng)安 發(fā)表于 2020-7-9 09:10
舊館可以保留，新館放在浐灞挺好的 啊

故宮博物院and故宮博物院新館
作者: 他山之石    時(shí)間: 2020-7-9 18:45
不用強(qiáng)烈建議了，已定！
作者: Buskingdom    時(shí)間: 2020-7-9 18:55
支持原址擴(kuò)建！
可以在浐灞重新建個(gè)博物館 名字另起
作者: 海闊天空358    時(shí)間: 2020-7-9 18:58
muboy1999 發(fā)表于 2020-7-9 08:58
陜歷博是陜西幾千年歷史文化對(duì)外展示一個(gè)典型代表，不是你浐灞人茶余飯后的林蔭小道小樹(shù)林，放到?jīng)哄惫聿湃?...

請(qǐng)您看看目前東南西北都是哪些區(qū)域，哪些地方能拆，拆遷難度大不大？選址擴(kuò)建是把原來(lái)的拆了再建幾十層樓嗎？
(, 下載次數(shù): 0)
(, 下載次數(shù): 0)
作者: 海闊天空358    時(shí)間: 2020-7-9 19:00
179477998 發(fā)表于 2020-7-9 16:59
把原址東邊那一片262廠家屬院和科技大學(xué)挖一塊出來(lái)，除了擴(kuò)建陜博外，再開(kāi)發(fā)一些旅游商業(yè)，和西邊的小寨商 ...

看圖說(shuō)話，東南西北哪個(gè)拆的動(dòng)！
(, 下載次數(shù): 0)
(, 下載次數(shù): 0)
作者: china029py    時(shí)間: 2020-7-9 19:25
干就行了，一定要超前規(guī)劃，不論是建筑設(shè)計(jì)，還是布展規(guī)劃
作者: wwwg    時(shí)間: 2020-7-9 21:51
支持浐灞
作者: 周星馳    時(shí)間: 2020-7-9 22:23
建議拆遷省委家屬區(qū)給擴(kuò)建騰地方。
作者: 找晚報(bào)    時(shí)間: 2020-7-9 23:05
樓主的建議有道理，支持！
作者: silver0706    時(shí)間: 2020-7-9 23:25
放到臨潼不就完了，還用吵么！和始皇帝做個(gè)鄰居丟面了？放浐灞就是考慮東線旅游的交通串聯(lián)問(wèn)題
作者: muboy1999    時(shí)間: 2020-7-10 09:03
ixian7777 發(fā)表于 2020-7-9 09:20
那你的高見(jiàn)呢？還是只會(huì)噴？

為什么一定要有高見(jiàn)。難道你要去吃屎，我只說(shuō)不讓你吃還不行？必須要給你個(gè)吃的？否則不能勸你不要去吃屎？

作者: myylc1986    時(shí)間: 2020-7-10 09:17
gestees 發(fā)表于 2020-7-9 18:07
我不否定浐灞，如果你建迪斯尼等游樂(lè)在浐灞我覺(jué)得很好，新建展覽文物的博物館最好與歷史古跡一起，比如小 ...

南方的旅游產(chǎn)業(yè)為什么發(fā)達(dá)，因?yàn)闀?huì)打造新旅游景點(diǎn)，不局限于現(xiàn)有的才能發(fā)展，有所進(jìn)步，難道西安就抱著大雁塔吃一輩子嗎？“賞灞柳風(fēng)情，閱千年歷史”借此打造新的旅游景點(diǎn)不好嗎？讓游客一改西安黃土高原塵土飛揚(yáng)的錯(cuò)誤印象，不好嗎？依托世園會(huì)址、浐灞濕地公園，還有奧體中心，不遠(yuǎn)處的奧萊有觀眾特色飲食，只要發(fā)揮好了，絕對(duì)比城內(nèi)要好得多。小寨周邊現(xiàn)在放眼望去，根本沒(méi)有可以發(fā)揮的空間，原址擴(kuò)建只會(huì)擁擠不堪，而浐灞只要用心開(kāi)發(fā)，具有無(wú)限的可能。
至于張某人的有些文章，空洞的大字報(bào)而已，照地圖劃圈，整天打造這個(gè)打造那個(gè)，那個(gè)實(shí)現(xiàn)得了，新中國(guó)成立以來(lái)，目前只有一個(gè)人成功的畫(huà)了一個(gè)圈。
作者: 違規(guī)用戶名    時(shí)間: 2020-7-10 09:39
目前最佳方案。
作者: 秦人土著    時(shí)間: 2020-7-10 10:02
曲終人不見(jiàn) 發(fā)表于 2020-7-9 17:18
陜博雖是國(guó)家級(jí)博物館，但相對(duì)于兵馬俑大雁塔對(duì)游客的吸引力還是不足，游客因行程緊張?jiān)蛴邢喈?dāng)一部分人會(huì) ...

游客逛不逛浐灞，不是你說(shuō)了算，也不是誰(shuí)能說(shuō)了算。更大的責(zé)任在于政府引導(dǎo)，長(zhǎng)期以來(lái)西安的對(duì)外宣傳潛意識(shí)里都是“來(lái)西安逛兵馬俑，古城墻，大雁塔”。外地游客印象中也就是這三個(gè)地方，旅游部門(mén)要是對(duì)浐灞進(jìn)行加強(qiáng)宣傳，投入宣傳資金，手機(jī)各種APP推送，強(qiáng)制要求旅行團(tuán)必游浐灞，多種宣傳手段并用，假以時(shí)日。在潛意識(shí)里形成“來(lái)西安，逛兵馬俑，古城墻，大雁塔，去浐灞”，游客就是時(shí)間再緊湊，也會(huì)想辦法去看一下，宣傳里都是四個(gè)地方，剩一個(gè)沒(méi)去，是不是有些遺憾？這次去不了下次來(lái)一定去，是不是又有了回頭客？你的想法根本就不成立。一句“中國(guó)年，最西安”讓西安人氣爆棚，去不去浐灞，還在于政府相關(guān)部門(mén)怎么去宣傳，激發(fā)游客游覽意識(shí)。
作者: 曲終人不見(jiàn)    時(shí)間: 2020-7-10 11:14
秦人土著 發(fā)表于 2020-7-10 10:02
游客逛不逛浐灞，不是你說(shuō)了算，也不是誰(shuí)能說(shuō)了算。更大的責(zé)任在于政府引導(dǎo)，長(zhǎng)期以來(lái)西安的對(duì)外宣傳潛意 ...

“強(qiáng)制要求旅游團(tuán)必游浐灞”？這都什么時(shí)代了還能這么干？好吧，你贏了。
作者: gestees    時(shí)間: 2020-7-11 08:22
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: wwwg    時(shí)間: 2020-7-11 08:53
gestees 發(fā)表于 2020-7-11 08:22
你提到南方很好的，人工景點(diǎn)如無(wú)錫三國(guó)城，橫店影視城等，歷史文物景點(diǎn)如蘇州虎丘，蘇州園林，杭州西湖， ...

既然制定了東部文化交流軸發(fā)展策略就應(yīng)該堅(jiān)定不移的去執(zhí)行，怎能朝三暮四
作者: 榮耀之翼    時(shí)間: 2020-7-11 09:31
身在異鄉(xiāng) 發(fā)表于 2020-7-9 10:56
西安的實(shí)力決定了西安沒(méi)能力“雙核，多核”發(fā)展！
西安沒(méi)有什么全國(guó)第一，全國(guó)前三的東西！
如今事實(shí)證明  ...

說(shuō)的太對(duì)了！非常支持您的觀點(diǎn)！
作者: 榮耀之翼    時(shí)間: 2020-7-11 09:32
myylc1986 發(fā)表于 2020-7-9 11:41
故宮博物院北院區(qū)，相距32公里

關(guān)鍵是你說(shuō)的故宮北院區(qū)，有幾個(gè)游客去那里看？
作者: 榮耀之翼    時(shí)間: 2020-7-11 09:33
身在異鄉(xiāng) 發(fā)表于 2020-7-9 10:37
支持張大師的建議！
陜歷博無(wú)論放城墻內(nèi)哪！無(wú)論放主城區(qū)哪！最不該放的地方就是去浐灞！
新建的陜歷博離開(kāi) ...

城墻內(nèi)崛起勢(shì)在必得！皇城區(qū)加油！
作者: ixian7777    時(shí)間: 2020-7-13 09:23
muboy1999 發(fā)表于 2020-7-10 09:03
為什么一定要有高見(jiàn)。難道你要去吃屎，我只說(shuō)不讓你吃還不行？必須要給你個(gè)吃的？否則不能勸你不要去吃屎 ...

不經(jīng)之談，你好研究吃屎那是你的興趣，然去題萬(wàn)里，污言以加，何其淺薄哉。
作者: 康淑芬    時(shí)間: 2020-7-13 10:09
秦人土著 發(fā)表于 2020-7-10 10:02
游客逛不逛浐灞，不是你說(shuō)了算，也不是誰(shuí)能說(shuō)了算。更大的責(zé)任在于政府引導(dǎo)，長(zhǎng)期以來(lái)西安的對(duì)外宣傳潛意 ...

去浐灞看啥？
作者: 康淑芬    時(shí)間: 2020-7-13 10:12
按道理原址擴(kuò)建是最好的，周邊破舊也能改造一下，之前應(yīng)該是考慮過(guò)這個(gè)方案，應(yīng)該是成本太高了，所以放棄了



歡迎光臨 榮耀西安網(wǎng) (http://www.gdarts.com.cn/) Powered by Discuz! X3.5