久久国产欧美另类久久久,99在线视频免费观看6,国产一区二区三区AV无码,久久性爱福利视频

榮耀西安網(wǎng)

標(biāo)題: 張寶通：陜西歷史博物館遷入浐灞是一個(gè)短視決策 [打印本頁(yè)]

作者: 秦獻(xiàn)公 時(shí)間: 2019-8-1 08:34
標(biāo)題: 張寶通：陜西歷史博物館遷入浐灞是一個(gè)短視決策
陜西歷史博物館館藏面積小，接待能力差，已經(jīng)不適應(yīng)國(guó)內(nèi)外游客參觀(guān)的需要，決定另建新館，當(dāng)時(shí)打算遷建到?jīng)哄笔啦﹫@。我覺(jué)得遷建到?jīng)哄笔啦﹫@不妥，歷博是歷史文化，世博園是生態(tài)區(qū)，沒(méi)有歷史文化氛圍和人氣，很不協(xié)調(diào)，且世博園是濕地，地下水位高，不利于文物的保護(hù)。我建議將歷博遷到省政府大院，建一座仿唐含元殿的新館，其使用面積會(huì)超過(guò)國(guó)家歷史博物館。把省政府那些火柴盒辦公樓，通過(guò)戴帽穿裙，改造成仿唐建筑。把那些分散的博物館集中到這里，可形成集群效應(yīng)。游客看完歷史博物館，可順便看看其他專(zhuān)題博物館，等于讀了一本完整的中國(guó)通史。我們應(yīng)當(dāng)把歷博的遷建，作為皇城復(fù)興的龍頭項(xiàng)目和奠基工程。省政府可遷到西咸核心區(qū)，促進(jìn)西咸一體化，建設(shè)大西安。

這個(gè)建議引起了很大的社會(huì)反響，網(wǎng)上兩次公開(kāi)民調(diào)，絕大多數(shù)人都是贊同的。遺憾的是，我們的決策者置民意于不顧，執(zhí)意在浐灞世博園建新館。當(dāng)初中央政府要進(jìn)北京城，梁思成反對(duì)，主張保護(hù)古城，在城外建政府辦公地。但是我們執(zhí)意進(jìn)了北京城，導(dǎo)致古城破壞，城墻也被拆了，成了北京人民甚至全國(guó)詬病的對(duì)象。為了保護(hù)古城，推動(dòng)皇城復(fù)興，西安行政中心帶頭遷了出去。如果省政府繼續(xù)待在古城內(nèi)，不利于古城保護(hù)和皇城復(fù)興，西咸一體化也會(huì)推遲，陜西追趕超越的步伐也會(huì)放慢。我們也會(huì)成為詬病的對(duì)象，北京的教訓(xùn)就會(huì)在西安重演，我們的決策者愿意背這個(gè)罵名嗎?

當(dāng)初西安行政中心要遷到曲江，我表示反對(duì)。解放后把政府放在古城里，將古城破壞了，犯了一次歷史性錯(cuò)誤，上對(duì)不起我們的祖先了。如果政府再南遷，人口再南移，就把西安的水源地和秦嶺生態(tài)破壞了。秦嶺是我們的父親山，是中國(guó)的脊梁，就會(huì)對(duì)不起我們的子孫后代，犯第二次歷史性錯(cuò)誤。時(shí)任市委書(shū)記袁純清聽(tīng)取了專(zhuān)家意見(jiàn)和民意，拍板把行政中心北遷了，拉大了城市骨架，帶動(dòng)西安跨渭河發(fā)展，使渭河成了大西安的城中河。如果現(xiàn)在為了眼前的政績(jī)，牽就局部的利益，而犧牲陜西和西安的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和全局利益，我們就會(huì)犯歷史性錯(cuò)誤。對(duì)歷博的遷建一定要慎重，不要急于決策?，F(xiàn)在歷博接待人數(shù)壓力大，可采取延長(zhǎng)開(kāi)館時(shí)間來(lái)緩解，和大唐不夜城及西安的夜經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)。工作人員不夠可增加編制，或采取服務(wù)外包來(lái)解決。（作者系陜西省城市經(jīng)濟(jì)文化研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)）

作者: un999 時(shí)間: 2019-8-1 08:42
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 暗度陳倉(cāng) 時(shí)間: 2019-8-1 08:49
張老的眼界很開(kāi)闊！可惜拍板的人不是他！試想下，陜西歷史博物館成為全國(guó)最熱門(mén)的幾個(gè)博物館，原因就是國(guó)寶級(jí)文物眾多！一分為二后，部分國(guó)寶搬遷到?jīng)哄?？降低了老博物館的吸引力，尤其是外地游客，除了文物愛(ài)好者，其它游客腦子有病才會(huì)花兩天時(shí)間看倆個(gè)館！

作者: now2future 時(shí)間: 2019-8-1 08:55
這個(gè)有些道理，陜歷博去浐灞，只是一個(gè)拉經(jīng)濟(jì)的動(dòng)作，在西安，只考慮拉經(jīng)濟(jì)的文?；顒?dòng)，最后一定是滿(mǎn)地雞毛。

作者: zmlmf 時(shí)間: 2019-8-1 08:57
真理總是掌握在少數(shù)人手里

作者: 天天如 時(shí)間: 2019-8-1 09:01
皇城復(fù)興，這一充斥著迂腐酸臭味的飯?jiān)?，還是有人不厭其煩地兜出來(lái)咀嚼。

作者: flyerone 時(shí)間: 2019-8-1 09:03
為何置民意于不顧，陜西的官員當(dāng)那是他家嗎？

作者: 執(zhí)金吾 時(shí)間: 2019-8-1 09:03
放在省政府是個(gè)不錯(cuò)的選擇，但“地下水位高”就不適合浐灞，也太牽強(qiáng)了吧。

作者: okxian 時(shí)間: 2019-8-1 09:03
很有道理，可惜沒(méi)有人采納。

作者: 細(xì)胞21三頭 時(shí)間: 2019-8-1 09:05
論點(diǎn)早且武斷，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，再過(guò)十年看誰(shuí)是誰(shuí)非。

作者: QPP 時(shí)間: 2019-8-1 09:07
這個(gè)有道理。支持！

作者: 暗度陳倉(cāng) 時(shí)間: 2019-8-1 09:07
本帖最后由暗度陳倉(cāng) 于 2019-8-1 09:09 編輯

張老的眼界絕對(duì)開(kāi)闊，但建議有些理想化了！
陜西歷史博物館新館搬遷到?jīng)哄保亲钣薮赖臎Q定，沒(méi)有之一！國(guó)家一級(jí)博物館不少，但熱度能趕上陜西歷史博物館的不超過(guò)4個(gè)，陜博能如此火爆，原因很簡(jiǎn)單，國(guó)寶級(jí)文物眾多，建新館，勢(shì)必分流國(guó)寶，降低了可觀(guān)賞性。國(guó)內(nèi)很多一級(jí)博物館，國(guó)寶數(shù)量超陜博一半的也不少，但依舊門(mén)可羅雀。陜博一分為二，從可觀(guān)賞性上來(lái)看，是低于這些博物館的。而且外地游客，能否值得花兩天時(shí)間來(lái)看兩座博物館？距離還如此之遠(yuǎn)。
張老總瞄準(zhǔn)城里面，想著皇城復(fù)興，讓大人們挪地方，這典型的不想混了！官員的想法是帶動(dòng)浐灞經(jīng)濟(jì)，但最終會(huì)害了陜博。

我的建議很簡(jiǎn)單，陜博北面是陜西學(xué)前師范學(xué)院老校區(qū)，整體劃歸陜博，請(qǐng)張錦秋出手，設(shè)計(jì)與老館風(fēng)格一致的新館，從地下建一個(gè)歷史長(zhǎng)廊通道連接老館，方便游客參觀(guān)。把陜西歷史博物館打造成除國(guó)家博物館、故宮博物院之外的第一博物館。

作者: 小河幽草ASD 時(shí)間: 2019-8-1 09:12
這只是老張的一面之詞，省政府是智囊團(tuán)沒(méi)有你一個(gè)人考慮周到？

作者: 老陜西 時(shí)間: 2019-8-1 09:12
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 天路飛揚(yáng) 時(shí)間: 2019-8-1 09:13
秦嶺是我們的父親山，是中國(guó)的脊梁

作者: 天路飛揚(yáng) 時(shí)間: 2019-8-1 09:14
張老的眼界很開(kāi)闊！可惜拍板的人不是他！

作者: 雁陣悠遠(yuǎn) 時(shí)間: 2019-8-1 09:20
非常贊成張老師的觀(guān)點(diǎn)！

作者: luyuanwudi 時(shí)間: 2019-8-1 09:22
構(gòu)想都挺好，可惜他說(shuō)的不算……他要是說(shuō)的算，西咸早就一體化了……

作者: 暗度陳倉(cāng) 時(shí)間: 2019-8-1 09:23
陜博北面是陜西學(xué)前師范學(xué)院老校區(qū)，整體劃歸陜博，請(qǐng)張錦秋出手，設(shè)計(jì)與老館風(fēng)格一致的新館，從地下建一個(gè)歷史文化長(zhǎng)廊通道連接老館，方便游客參觀(guān)。把陜西歷史博物館打造成除國(guó)家博物館、故宮博物院之外的第一博物館。

作者: nonomama 時(shí)間: 2019-8-1 09:24
陜歷博現(xiàn)在人流擁擠和賽格及大雁塔三點(diǎn)一線(xiàn)，相互攜手密不可分。應(yīng)該說(shuō)這三者的人流互相成就。將陜歷博遷至浐灞，除非除了參觀(guān)之外，還有別的文化創(chuàng)意來(lái)吸引游客，否則游客寧愿擠在老館排隊(duì)。這種人氣和文化氛圍，是一種綜合影響，不是陜歷博遷至何處，那處就會(huì)延續(xù)火爆。我認(rèn)為擇址新建主要起因和目的不是歷博本身，而是長(zhǎng)官意志，區(qū)域炒作，館長(zhǎng)牟利。

作者: 天堂 時(shí)間: 2019-8-1 09:25
很好，但政府考慮的是怎么賣(mài)地，

作者: yangrongyao54 時(shí)間: 2019-8-1 09:27
錘子都落下了，說(shuō)這些有啥意義。真閑

作者: un999 時(shí)間: 2019-8-1 09:28
換地方人就少了

作者: 我愛(ài)西安222 時(shí)間: 2019-8-1 09:36
看了評(píng)論，真是高手在民間，蠢貨在廟堂啊。

作者: 故鄉(xiāng)的原風(fēng)景 時(shí)間: 2019-8-1 09:39
把這兩個(gè)規(guī)劃調(diào)個(gè)個(gè)兒！陜歷博遷省府，省府遷世園！

作者: luyuanwudi 時(shí)間: 2019-8-1 09:40
一個(gè)陜博要是能讓省政府大院搬了，那也是厲害了，不是光動(dòng)動(dòng)嘴皮子就行的。

作者: 長(zhǎng)安城abc 時(shí)間: 2019-8-1 09:41
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 曲終人不見(jiàn) 時(shí)間: 2019-8-1 09:45
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: lovney 時(shí)間: 2019-8-1 09:47
已經(jīng)定了，說(shuō)再多也不會(huì)改變。對(duì)于地點(diǎn)、以及一分為二兩個(gè)館是好是壞，就讓時(shí)間來(lái)證明吧……

作者: 閑適 時(shí)間: 2019-8-1 09:48
建議正確采納，建議不正確不采納。不要拿市政府北遷開(kāi)證明你的所有建議都是正確的。

作者: Yeoh 時(shí)間: 2019-8-1 09:49
放p，政府遷到哪，哪的人口就爆了？秦嶺就扛不住你一個(gè)市政府？腦殘言論！

作者: 那一年，那些情 時(shí)間: 2019-8-1 10:01
現(xiàn)在說(shuō)這有啥用啊

作者: 123654789l 時(shí)間: 2019-8-1 10:01
為了放浐灞給某人外國(guó)爸爸看方便唄，那邊有領(lǐng)事館，方便某些人諂媚。

作者: 西安小輝 時(shí)間: 2019-8-1 10:05
別的不說(shuō)，老張這個(gè)提議，我覺(jué)得蠻靠譜的

作者: shinian109 時(shí)間: 2019-8-1 10:07
這個(gè)提議支持

作者: shinian109 時(shí)間: 2019-8-1 10:07
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 在路上88 時(shí)間: 2019-8-1 10:09
張老想法支持，永康走了Huang城復(fù)興計(jì)劃擱置了.奈何現(xiàn)在決策層隨便拍腦袋，沒(méi)有大局觀(guān)

作者: 大唐夜未央 時(shí)間: 2019-8-1 10:16
有道理

作者: shevajin 時(shí)間: 2019-8-1 10:23
贊同老張的說(shuō)法，拍板的又是哪個(gè)豬頭？

作者: 文慶杰 時(shí)間: 2019-8-1 10:23
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 塬上人七七 時(shí)間: 2019-8-1 10:34
城墻內(nèi)就是個(gè)很大的博物館，城內(nèi)不是往外疏散人口嗎，這樣應(yīng)該往進(jìn)填充歷史性文化性的東西？而不是外遷。

作者: 大唐威儀 時(shí)間: 2019-8-1 10:35
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 秦風(fēng) 時(shí)間: 2019-8-1 10:35
一直反對(duì)將陜歷博分拆，離了現(xiàn)在的地界想重現(xiàn)現(xiàn)在的盛況是很難的。雁塔應(yīng)該和曲江攜手讓陜歷博東擴(kuò)，這樣與大雁塔景區(qū)形成聚集優(yōu)勢(shì)。

作者: 皮皮皮 時(shí)間: 2019-8-1 10:36
這只是張寶痛的一廂情愿罷了。支持陜博落戶(hù)浐灞！

作者: 大唐威儀 時(shí)間: 2019-8-1 10:38
同意張老的意見(jiàn)！

可是現(xiàn)在的陜西發(fā)展一潭死水、沒(méi)有大破大立的決策，張大師的愿望很難實(shí)現(xiàn)；

浐灞那個(gè)地方一是地理位置太偏！二是和生態(tài)公園的含義不相符！

這些決策者真是腦門(mén)被夾了！

作者: 微紅wh 時(shí)間: 2019-8-1 10:38
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 憂(yōu)郁的云 時(shí)間: 2019-8-1 10:39
關(guān)鍵是省上的老爺們不愿意搬啊難道讓陜歷博一直等著等到一個(gè)愿意搬的領(lǐng)導(dǎo)？

作者: 微紅wh 時(shí)間: 2019-8-1 10:40
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 哎呦不錯(cuò)哦 時(shí)間: 2019-8-1 10:42
西安發(fā)展浐灞就和高新一樣，甚至不如高新，這個(gè)城市也就這樣了

作者: 皮皮皮 時(shí)間: 2019-8-1 10:44
張?jiān)洪L(zhǎng)知道不知道陜博的選址要中央點(diǎn)頭？選浐灞是經(jīng)過(guò)層層論證的。昆明池剛開(kāi)始也在候選區(qū)域，但為啥落選？證明它還是不行。

作者: 長(zhǎng)安城abc 時(shí)間: 2019-8-1 10:48
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 皮皮皮 時(shí)間: 2019-8-1 10:50
陜博落戶(hù)浐灞又不是把舊館拆了。現(xiàn)在應(yīng)該討論的是如何把新館建好。而不是選址。

作者: 我就是我1哦 時(shí)間: 2019-8-1 10:52
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 路人小馬 時(shí)間: 2019-8-1 10:52
學(xué)者就是學(xué)者，總是喜歡拋出個(gè)新想法，整個(gè)大新聞。新址選址不是一個(gè)人做出來(lái)，是全盤(pán)考慮，層層審批的。治理國(guó)家可不是學(xué)術(shù)研究，動(dòng)動(dòng)嘴皮子。

作者: 長(zhǎng)安城abc 時(shí)間: 2019-8-1 10:53
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 815339867 時(shí)間: 2019-8-1 10:56
當(dāng)年市政府遷北郊不太好，建曲江可能會(huì)好

作者: 小李飛刀2002222 時(shí)間: 2019-8-1 10:56
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 天后 時(shí)間: 2019-8-1 10:57
這伙計(jì)終于有一句真話(huà)了書(shū)院門(mén)容得下那么多違建容不下個(gè)博物館這是要建8000米高的博物館嗎

作者: 胡小河 時(shí)間: 2019-8-1 11:06
我覺(jué)得說(shuō)的挺好的，很在理，只不過(guò)現(xiàn)實(shí)因素實(shí)在是太難搞

作者: 浪楓 時(shí)間: 2019-8-1 11:12
城墻里都沒(méi)落成啥了，省政府再遷出去，可以想象真成古城了，或許就人跡罕至了，陜博遷入新城大院確實(shí)是個(gè)好思路，但有沒(méi)有可操作性呢，首先，遷省府必由中央審批，不知道十年能不能批下來(lái)，然后再建陜博，估計(jì)又是一個(gè)十年…

作者: binbinman 時(shí)間: 2019-8-1 11:19
陜歷博這次遷址太過(guò)草率，一是沒(méi)有經(jīng)過(guò)專(zhuān)家論證，二是沒(méi)有選址公示。張的建議非常好，應(yīng)該將他的意見(jiàn)呈報(bào)省上決策者，這是千秋萬(wàn)代的事情

作者: 天睦 時(shí)間: 2019-8-1 11:26
首先，這些話(huà)是不是張寶通說(shuō)的尚且存疑。其次，個(gè)人認(rèn)為陜歷博新館選址浐灞是最正確的選擇，歷史博物館的選址需要考慮建設(shè)地的歷史背景嗎？那現(xiàn)在陜歷博的位置又有什么歷史可言？世博園中正在建設(shè)的圓桌會(huì)議中心與園林酒店是要承接國(guó)家大型國(guó)際性會(huì)議的，當(dāng)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人與他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在圓桌會(huì)議中心開(kāi)完會(huì)，可以直接到陜歷博新館進(jìn)行參觀(guān)，試想一下，會(huì)有多少?lài)?guó)內(nèi)外媒體跟蹤報(bào)道？會(huì)引起多少?lài)?guó)內(nèi)外人的關(guān)注？這是將陜西乃至中國(guó)燦爛的歷史向世界展示的絕佳平臺(tái)！誰(shuí)是目光短淺？陜歷博的領(lǐng)導(dǎo)也是經(jīng)過(guò)深思熟慮的，這是一種戰(zhàn)略與世界眼光！

作者: 渭北果園 時(shí)間: 2019-8-1 11:28
原址擴(kuò)建最好，博物館又不是圖書(shū)館東南西北建，反倒不方便參觀(guān)

作者: 龍泉ct 時(shí)間: 2019-8-1 11:30
全遷就贊同，分開(kāi)決策拍板的他爸是漢奸！

作者: 一地雞毛a 時(shí)間: 2019-8-1 11:54
我們一邊喊著解放思想，與國(guó)際接軌，一邊又搬出舊黃歷掐著諸事不宜，老張的這套陳詞濫調(diào)賣(mài)弄了多少年了，政府各司專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)不如你們？各個(gè)義憤填膺的其實(shí)心懷鬼胎。

作者: yimo_527 時(shí)間: 2019-8-1 11:54
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 現(xiàn)實(shí) 時(shí)間: 2019-8-1 11:59
一次性到位！沒(méi)油水可撈了

作者: 三秦男神 時(shí)間: 2019-8-1 12:03
省歷史博物館遷到省府大院確實(shí)是最理想的地方，關(guān)鍵是省府沒(méi)有搬出去，騰出地方呀，不準(zhǔn)建樓堂館所，老張?jiān)儆羞h(yuǎn)見(jiàn)也沒(méi)有辦法。

作者: 兔先生 時(shí)間: 2019-8-1 12:05
支持，游客時(shí)間有限，若搬到?jīng)哄?，景點(diǎn)過(guò)于分散，搬進(jìn)城內(nèi)，有助于皇城復(fù)興計(jì)劃，城內(nèi)景點(diǎn)并不多啊

作者: 鄉(xiāng)音 時(shí)間: 2019-8-1 12:33
那你先說(shuō)服省政府搬遷吧，再給你騰地方蓋新館

作者: xian2020 時(shí)間: 2019-8-1 12:37
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 負(fù)重前行 時(shí)間: 2019-8-1 12:37
陜博新建世園會(huì)，綜合各種情況來(lái)看，最起碼目前應(yīng)該是最好的選擇了！張老師建議也很好，操作性呢？很多都是一廂情愿，美好理想罷了。以后世園會(huì)陜博，北邊奧體中心的體育，東邊臨潼兵馬俑，華清池，也不錯(cuò)的旅游參觀(guān)路線(xiàn)

作者: 飆馳 時(shí)間: 2019-8-1 12:42
支持遷到?jīng)哄保?br />

作者: 淡水河邊123 時(shí)間: 2019-8-1 12:48
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 龍騰長(zhǎng)安 時(shí)間: 2019-8-1 12:50
可惜人家已經(jīng)定了，說(shuō)這些也白說(shuō)。只能說(shuō)世博選址就沒(méi)選好，完全依賴(lài)后期拯救。

作者: 秦卒 時(shí)間: 2019-8-1 12:50
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 一切OK 時(shí)間: 2019-8-1 12:51
陜博對(duì)面，北邊真的不錯(cuò)，地下再聯(lián)通，比哪都好！

作者: 樂(lè)0505 時(shí)間: 2019-8-1 13:05
支持陜博遷到?jīng)哄眥:mocs_48:}{:mocs_48:}

作者: panda-pp 時(shí)間: 2019-8-1 13:07
浐灞到底哪兒不好了，這個(gè)不愿意那個(gè)不愿意？

作者: 人在天涯nl 時(shí)間: 2019-8-1 13:10
非常贊成張老師的觀(guān)點(diǎn)！

張老的眼界很開(kāi)闊！可惜拍板的人不是他！

作者: 舊時(shí)林 時(shí)間: 2019-8-1 13:12
很不錯(cuò)的建議，可惜決策者不看，不調(diào)研采納

作者: 6tt 時(shí)間: 2019-8-1 13:16
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 故鄉(xiāng)的原風(fēng)景 時(shí)間: 2019-8-1 13:19
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 6tt 時(shí)間: 2019-8-1 13:19
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: wwwg 時(shí)間: 2019-8-1 13:24
支持建在浐灞

作者: 前塵往事123 時(shí)間: 2019-8-1 13:27
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: 雁陣悠遠(yuǎn) 時(shí)間: 2019-8-1 13:31
西安的城墻是全國(guó)獨(dú)一無(wú)二的，文物價(jià)值只在兵馬俑之下，和大雁塔可以齊名。城墻內(nèi)開(kāi)發(fā)古代文化旅游有獨(dú)特的價(jià)值條件。張老師的思路非常有遠(yuǎn)見(jiàn)，只是西安當(dāng)前沒(méi)有這樣的實(shí)力。省政府占著現(xiàn)在的位置是極大的浪費(fèi)！究其原因就是官本位主義！

作者: 啦八呼呼 時(shí)間: 2019-8-1 13:32
在原地址擴(kuò)建，最好的方案，

作者: 藍(lán)黑之戀 時(shí)間: 2019-8-1 13:36
因?yàn)闆](méi)建在我家門(mén)口，我反對(duì)陜歷博建在浐灞，就是這么霸氣

作者: joyccc 時(shí)間: 2019-8-1 13:37
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: yuhq1979 時(shí)間: 2019-8-1 13:54
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: xiaoliuhd 時(shí)間: 2019-8-1 13:58
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: hamzippo 時(shí)間: 2019-8-1 14:03
決策者置民意于不顧，執(zhí)意在浐灞世博園建新館。

作者: 澤熙0412 時(shí)間: 2019-8-1 14:11

張老師觀(guān)點(diǎn)有失偏頗支持政府周全考慮把陜博遷到?jīng)哄?br />

作者: fengsi 時(shí)間: 2019-8-1 14:12
此文章標(biāo)題用“短視”是對(duì)別人努力的一種誣蔑，陜歷博新館從17年就開(kāi)始考察了，整整選址用了兩年的時(shí)間，我相信整個(gè)過(guò)程是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｒ蚪ㄔO(shè)新館事項(xiàng)，前前后后到北京和國(guó)家文物局，博物館等領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)會(huì)也不下3回（可以搜索相關(guān)新聞），更別說(shuō)意向選擇的實(shí)地考察，走訪(fǎng)。陜歷博不是沒(méi)有考慮其他方案。但要相信優(yōu)勝劣汰。其他地方不選一定也是有它的原因的。還請(qǐng)各位門(mén)外漢別操著專(zhuān)家的心了。

作者: 帝都皇族 時(shí)間: 2019-8-1 14:19
閉嘴，就沒(méi)說(shuō)對(duì)過(guò)啥，還成天說(shuō)

作者: luyuanwudi 時(shí)間: 2019-8-1 14:26
本帖最后由 luyuanwudi 于 2019-8-1 14:32 編輯

整天說(shuō)城墻思維，城里整天堵車(chē)堵的要死，把省博弄到城里，只能添堵?？紤]這，考慮那，連最基本的交通條件都不考慮，還考慮啥，難道所有人去省博都是公共交通，共享單車(chē)？

作者: luyuanwudi 時(shí)間: 2019-8-1 14:32
有本事先把城墻拆了，路拓寬再言其他。

作者: 云飛揚(yáng)_zc 時(shí)間: 2019-8-1 14:32
求都不懂…

作者: luyuanwudi 時(shí)間: 2019-8-1 14:33
還有說(shuō)擴(kuò)建的，沒(méi)人不讓擴(kuò)建，你讓曲江在寸土寸金的地方再拿出那么多地，你問(wèn)他能拿出來(lái)不……

歡迎光臨榮耀西安網(wǎng) (http://www.gdarts.com.cn/)

<address id="poqyy"></address>